
Справа № 766/6863/20
н/п 2/766/878/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Булах Є.М.,
секретар судового засідання Яковлєва О.М.,
учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 ,
відповідач – представник Дніпровського районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) – Журавель Д.М.
відповідач – представник Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» в особі центрального відділення Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» - Скрипніченко Н.М.
відповідач – представник Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України – не з`явився;
третя особа: державний нотаріус Другої херсонської державної нотаріальної контори Гіліна М.Г. – не з`явилася;
третя особа: ОСОБА_2 – не з`явився
справа №766/6863/20; провадження №2/766/878/21
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу за позовом
позивача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )
до
відповідачів: старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Алібалаєвої Я.Н. (ЄДРПОУ невідомий, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. Перекопська, 166),
Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» в особі центрального відділення Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» (ЄДРПОУ 21650966, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Олександрівська, 1),
Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 39958500, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6),
треті особи: державний нотаріус Другої херсонської державної нотаріальної контори Гіліна Марина Григорівна (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Рішельєвська, буд. 21)
ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 )
предмет та підстави позову: про визнання недійсними електронних торгів та акту про реалізацію з електронних торгів нерухомого майна
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Алібалаєвої Я.Н. (ЄДРПОУ невідомий, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. Перекопська, 166), Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» в особі центрального відділення Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» (ЄДРПОУ невідомий, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Олександрівська, 1), Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 39958500, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), треті особи: державний нотаріус Другої херсонської державної нотаріальної контори Гіліна Марина Григорівна (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Рішельєвська, буд. 21) ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання недійсними електронних торгів та акту про реалізацію з електронних торгів нерухомого майна – відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Херсонського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Алібалаєва Я.Н., ЄДРПОУ невідомий, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. Перекопська, 166;
відповідач: публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» в особі центрального відділення Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», ЄДРПОУ 21650966, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Олександрівська, 1;
відповідач: державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 39958500, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6;
третя особа: державний нотаріус Другої херсонської державної нотаріальної контори Гіліна Марина Григорівна, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Рішельєвська, буд. 21;
третя особа: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення буде складено 18.02.2021 року.
Суддя Є.М. Булах
The court decision No. 95022164, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 12.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 766/6863/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: