Court ruling № 95018835, 18.02.2021, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/13403/17 1-кп/335/62/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Смірнової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Запорізької місцевої прокуратори №2 Михайлової Ю.І. про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду від прокурора Запорізької місцевої прокуратори №2 Михайлової Ю.І. надійшла заява про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2021 року по справі № 335/13403/17 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України. В заяві ставиться питання про роз`яснення резолютивної частини ухвали щодо способу виконання судового рішення.

Суд на підставі ч. 2 ст. 380 КПК України, здійснює розгляд заяви про роз`яснення рішення за відсутності заявника.

Дослідивши заяву, документи та копії документів, які містяться в матеріалах справи, суд встановив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Зміст ухвали слідчого судді є чітким та зрозумілим, питання про які заявник просить надати роз`яснення не можуть вважатись такими, що потребують роз`яснення, оскільки ухвала постановлена на підставі вимог КПК України, та є достатньо зрозумілою.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви прокурора Запорізької місцевої прокуратори №2 Михайлової Ю.І. про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2021 року, слід відмовити, оскільки її зміст є зрозумілим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.369 374 380 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви прокурора Запорізької місцевої прокуратори №2 Михайлової Ю.І. про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2021 року по справі № 335/13403/17 - відмовити.

Ухвала про відмову у роз`ясненні судового рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя Н.І. Рибалко