Court ruling № 95018113, 19.02.2021, Saratskyi District Court of Odesa Oblast

Справа № 513/25/21

Провадження № 2/513/158/21

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

19 лютого 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 2016986005 від 16 листопада 2017 року станом на 25 листопада 2020 року у загальній сумі 22972,38 гривень та судовий збір у сумі 2102 грн.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 21 січня 2021 року зазначену позовну заяву було залишено без руху із наданням строку десять днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

10 лютого 2021 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла позовна заява з виправленими недоліками, яка згідно реєстру передачі судових справ і матеріалів передана судді Рязановій К.Ю. 15 лютого 2021 року.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Як видно з відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, яка надійшла до суду 18 лютого 2021 року за вхідним № ЕП-287/21-Вх, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Таким чином, позовна заява підсудна Саратському районному суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Судовий збір сплачений відповідно до пп. 1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність клопотання позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Цивільну справу розглядати у загальному позовному провадженні.

Підготовче засідання призначити на 18 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин з викликом сторін.

Направити позивачу копію ухвали, а відповідачу – копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу роз`яснити, що згідно з ч.1 ст. 278 ЦПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати суду - відповідь на відзив; відповідачу – копію відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова