Court ruling № 9501615, 28.04.2010, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
28.04.2010
Case No.
2/337
Document №
9501615
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" квітня 2010 р. справа № 2/337

За позовом Чернівецької обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми “Алекс ЛТД”

скарга на дії Відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції м.Чернівці

Суддя Скрипничука I.В.

Представники:

позивача - Юзьків М.І., довіреність № 08-11/08-117 від 19.10.2009р.

відповідача –Олійник Т.П., довіреність від 07.04.2010р.

виконавчої служби –Коблюк В.І.- начальник відділу

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 26.01.2009 задоволено позов з урахуванням заяв про збільшення та уточнення позовних вимог; зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничу фірму “Алекс ЛТД” м.Чернівці, вул.Гакмана,17 ідентифікаційний код 21410512 звільнити приміщення по вул. О.Кобилянської, 28 (вхід з вул.Гакмана, 17) в м.Чернівці до 20 лютого 2009 року; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми “Алекс ЛТД” м.Чернівці, вул.Гакмана,17 (код 21410512 розрахунковий рахунок 260073012653 в УСБ м.Чернівці МФО 356011) на користь позивача (розрахунковий рахунок 35426002000627 в ГУДКУ Чернівецької області МФО 856135 код 02224181) неустойку в сумі 1887,89грн., державне мито у сумі 187грн. та 118грн. інформаційний послуг.

Постановою Львівського апеляційного господарськогосуду від 28.04.2009 рішення суду першої інстанції скасовано; заяву позивача про уточнення позовних вимогзадоволено; зобов’язано ТзОВ НТФ “Алекс ЛТД” м.Чернівці, вул.Гакмана,17 ідентифікаційний код 21410512 звільнити приміщення по вул. О.Кобилянської, 28 (вхід з вул.Гакмана, 17) в м.Чернівці; стягнуто з ТзОВ НТФ “Алекс ЛТД” м.Чернівці, вул.Гакмана,17 (код 21410512 розрахунковий рахунок 260073012653 в УСБ м.Чернівці МФО 356011) на користь позивача (розрахунковий рахунок 35426002000627 в ГУДКУ Чернівецької області МФО 856135 код 02224181) неустойку в сумі 1887,89грн., державне мито у сумі 187грн. та 118грн. інформаційний послуг.

На виконання даної постанови господарським судом видано накази.

15.04.2010 ТзОВ НВФ"Алекс ЛТД" (відповідач) звернулось до суду із скаргою на дії Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про звільнення ТзОВ НВФ "Алекс ЛТД" приміщення, яке знаходиться за адресою вул. О.Кобилянської, 28, неправомірним та скасування постанови Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ від 12.04.2010 про відкладення виконавчого провадження з виконання наказу № 2/337 від 02.03.2010 як незаконну.

У відповідності до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо або з дня, коли дія мала бути вчинена, скарги на дії органів ДВС розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягував, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Ухвалою суду від 16 квітня 2010 року розгляд скарги ТзОВ НВФ «Алекс ЛТД» на дії Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ призначено до розгляду на 28.04.2010 року.

Скарга на дії ВДВС Чернівецького МУЮ мотивована тим, що постановою державного виконавця від 12.04.2010 року відкладено провадження виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду № 2/337 від 02.03.2010 року на строк до 16 квітня 2010 року, тобто, на 4 дні.

При цьому державна виконавча служба винесла дану постанову з урахуванням вимог статті 32 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що виконання виконавчих дій може бути відкладено на строк до 10-ти днів.

Статтею 24 вищезазначеного Закону передбачено, що строк для добровільного виконання рішення про примусове виселення не може перевищувати 15-ти днів. Однак, такий строк для виселення виконавчою службою відповідачу не надавався.

Представники позивача та державної виконавчої служби у засіданні суду заперечують вимоги, викладені у скарзі товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Алекс ЛТД».

Розглянувши заяву ТзОВ НВФ «Алекс ЛТД»на дії Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши подані докази, суд вважає, що правових підстав для задоволення скарги немає з урахуванням наступного.

Так, постанова державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького управління юстиції про відкладення провадження виконавчих дій винесена з урахуванням ухвали господарського суду Чернівецької області від 07.04.2010 року, якою визнано неправомірні дії державного виконавця Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ при винесенні ним постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.03. 2010 року без зазначення в резолютивній частині строку на добровільне виконання рішення суду (у порядку, встановленому ст.24 Закону України «Про виконавче провадження»).

Проте, вищезазначена постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.03.2010 року судом не скасована.

Державним виконавцем при винесенні оскаржуваної постанови від 12.04.2010 року були повністю враховані положення статті 32 Закону України «Про виконавче провадження», де передбачено, що державний виконавець може відкласти виконавчі дії на строк до 10-ти днів.

Постановою державного виконавця від 12.04.2010 року відкладено провадження виконавчих дій з примусового виконання наказу № 2/337 від 02.03.2010 року, тобто, на чотири дні. Зазначений строк вважати строком, наданим ТзОВ НВФ «Алекс ЛТД»для добровільного виконання рішення суду.

Оскаржувану постанову про відкладення провадження виконавчих дій ТзОВ НВФ «Алекс ЛТД»отримано 12.04.2010року, що підтверджується відповідною відміткою.

Таким чином, суд визнає правомірними дії Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції по звільненню ТзОВ НВФ «Алекс ЛТД» приміщення за адресою: вул. О.Кобилянської,28 (вхід з вул..Гакмана,17 в м. Чернівці).

Отже, відсутні правові підстави для скасування постанови Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ від 12.04.2010 року про відкладення виконавчого провадження з виконання наказу № 2/337 від 02.03.2010 року.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Апекс ЛТД» на дії Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції відмовити.

Суддя І.В. Скрипничук

Часті запитання

Який тип судового документу № 9501615 ?

Документ № 9501615 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9501615 ?

Дата ухвалення - 28.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9501615 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9501615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9501615, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 9501615, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 28.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 9501615 refers to case No. 2/337

This decision relates to case No. 2/337. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9501612
Next document : 9501621