Decision № 95012836, 18.02.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/15392/14-ц

Категорія

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., розглянувши заяву представника позивача акціонерного товариства «Укрсиббанк» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23.05.2019 року з відповідачів було солідарно стягнуто заборгованість у розмірі 79 617,87 доларів США, пеню у розмірі 13 103,41 гривні та судові витрати.

04.08.2020 року від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. В обгрунтування своєї заяви представник позивача зазначив, що судом під час ухвалення рішення не було враховано заяву про збільшення розміру позовних вимог від 20.04.2015 року, яку обгрунтовано тим, що сума заборгованості за час розгляду справи збільшилася до 82 325,88 доларів США, а пеня зросла до 55 933,13 гривен, а відтак, просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказані суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд бере до уваги, що 20.04.2015 року від сторони позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог. Зокрема, позивач зазначив, що оскільки з моменту пред`явлення позову пройшов час, то сума заборгованості збільшилася і станом на 17.04.2015 року становить 82 325,88 доларів США, з яких 72 981,08 доларів США заборгованість за кредитом, 9 344,80 доларів США заборгованість за відсотками. Новий розмір пені становить 55 933,13 гривень, з яких 24 401,94 грн - пеня за прострочення сплати за кредитом, 31 531,19 грн - пеня за прострочення сплати відсотків. Вказані суми підтверджуються розрахунком сум заборгованості, наданим позивачем (а.с. 53-65).

Перевіривши розрахунки, надані стороною позивача в заяві про збільшення позовних вимог, суд враховує, що Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23.05.2019 року з відповідачів вже стягнуто солідарно заборгованість у розмірі 79 617,87 доларів США, пеню у розмірі 13 103,41 гривні, тобто, підлягає додатковому стягненню різниця між вже стягнутими сумами та розміром збільшених вимог (82 325,88 доларів США, 55 933,13 гривень), а саме 2 708,01 доларів США та 42 829,72 гривень.

На 18.11.2021 року офіційний курс гривні до долара США становить 27,9038 грн за 1 долар США. Таким чином, зобов`язання в розмірі 2 708,01 доларів США становить в еквіваленті 75 563,80 грн за офіційним курсом Національного банку України на день ухвалення рішення.

Оскільки стороною позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення суми в розмірі 82 325,88 доларів США та 55 933,13 гривень, така заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 265, 270, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача акціонерного товариства «Укрсиббанк» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - задовольнити частково;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість у розмірі 2 708 (дві тисячі сімсот вісім) доларів США 01 цент та пеню в розмірі 42 829 (сорок дві тисячі вісімсот двадцять дев`ять) гривень 72 копійки;

В задоволенні решти вимог про ухвалення додаткового рішення відмовити;

Повне найменування сторін:

позивач - акціонерне товариство «Укрсиббанк» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, б. 2/12, код ЄДРПОУ 09807750)

відповідач 1 - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

відповідач 2 - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України);

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк