Court ruling № 95009454, 16.02.2021, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/1647/20

Провадження №2/390/206/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2021 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. До матеріалів позовної заяви долучено клопотання про здійснення огляду та фіксування змісту розділу 2.1.1 Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщенні на офіційному веб-сайті АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.76 ЦПК України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ст.85 ч.ч.1,2,7 ЦПК України: письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням; про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи; неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду; у порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту; у разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Стаття 100 частина 1 ЦПК України передбачає, що електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Судом встановлено, що до позовної заяви долучено витяг з Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ "ПРИВАТБАНК", який містить виклад розділу 2.1.1 вказаних Умов та Правил (а.с.50-64).

Таким чином, суд вважає, що представником позивача не наведено достатнє обґрунтування необхідності огляду доказів за їх місцезнаходженням.

Керуючись ст.ст.76, 85, 100, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про огляд веб-сайту – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул