Court ruling № 95007764, 19.02.2021, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
19.02.2021
Case No.
686/27764/20
Document №
95007764
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/27764/20

Провадження № 2-сз/288/2/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань – Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2021 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З даної заяви вбачається, що ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, так як набрало законної сили рішення суду від 21 квітня 2020 року про розірвання шлюбу між ними.

Заявник просить повернути сплачений судовий збір.

Питання про повернення судового збору вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2020 року шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвано.

Відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2020 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на підставі пункту 2 частини 1 статті 186 ЦПК України.

При подачі вищевказаної позовної заяви ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок, що підтверджується квитанцією № МР_АВ241091РІМ_16418290 від 10 листопада 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пункт 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

За наведених обставин, так як судовий збір позивачу не повернуто, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір»; статтями 133, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм. подат.), р/р отримувача: UA528999980313161206000022; Код отримувача: 38045535; МФО отримувача: 899998, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений згідно квитанції № МР_АВ241091РІМ_16418290 від 10 листопада 2020 року, судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник

Часті запитання

Який тип судового документу № 95007764 ?

Документ № 95007764 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95007764 ?

Дата ухвалення - 19.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95007764 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95007764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95007764, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 95007764, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 95007764 refers to case No. 686/27764/20

This decision relates to case No. 686/27764/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94972403
Next document : 95007769