Court ruling № 9500726, 13.04.2010, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

"13" квітня 2010 р.                     № 10/034-10

За позовом комунального підприємства Білоцерківської міської ради

«Білоцерківтепломережа», м. Біла Церква;

до відповідача акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»в

особі Білоцерківської філії акціонерного комерційного банку

«Східно-Європейський банк», м. Біла Церква;

про стягнення 5792044, 31 грн.

                                                                                 Суддя Привалов А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Колесник Т.А., довіреність від 05.01.2010р. № 11;

від відповідача: Ткачук Н.Ф., довіреність від 29.12.2009р. № 3212.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області за підсудністю, згідно з вимогами ст.ст. 15, 17 ГПК України, Господарським судом міста Києва була надіслана справа № 53/536 за позовом комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»до акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»в особі Білоцерківської філії акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»про стягнення 5792044,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення умов Договору банківського рахунку № 691 від 25.03.2008р., починаючи з березня місяця 2009 року припинив здійснювати розрахунково-касове обслуговування позивача, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 5792044,13 грн.

Ухвалою від 01.03.2010р. суд прийняв справу № 53/536 до провадження, присвоїв їй номер 10/034-10 та призначив її розгляд на 23.03.2010р.

Ухвалою від 23.03.2010р. суд відклав розгляд справи на 13.04.2010р., у зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом документів.

Присутній у судовому засіданні 13.04.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В засіданні суду повноважним представником відповідача було подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки з 21.12.2009р. відкликано банківську ліцензію АКБ «Східно-Європейський банк»та ініційовано процедуру ліквідацію банку. Листом від 23.03.2010р. за вих. № 1252 позивача повідомлено про включення ліквідатором банку вимог КП «Білоцерківтепломережа»до реєстру вимог кредитору.

Суд, розглянувши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що клопотання відповідача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України № 756 від 18.12.2009р. «Про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»з 21.12.2009р. відкликано банківську ліцензію АКБ «Східно-Європейський банк», ініційовано процедуру його ліквідації та призначено ліквідатором банку фізичну особу –незалежного експерта (за договором з Національним банком України) Чередніченка Миколу Володимировича.

Згідно ч. 4 ст. 110 Цивільного кодексу України, особливості ліквідації банків встановлюються законом про банки і банківську діяльність.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2010р. по справі № 34/119 підтверджено відповідність застосування процедури ліквідації акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»з боку Національного банку України вимогам Закону України «Про банки і банківську діяльність», а також підтверджено кандидатуру ліквідатора акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» Чередніченка Миколи Володимировича.

Пунктом 2 частини 1 статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»передбачено, що тільки на підставі банківської ліцензії банки мають право, зокрема, на відкриття та ведення поточних рахунків клієнтів і банків-кореспондентів, у тому числі переказ грошових коштів з цих рахунків за допомогою платіжних інструментів та зарахування коштів на них.

Таким чином, починаючи з дати відкликання банківської ліцензії - 21.12.2009р. у відповідача відсутні правові підстави для здійснення будь-яких банківських операцій, в тому числі переказ грошових коштів з поточних рахунків позивача.

У відповідності з вимогами ст. 89 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ліквідатором банку в газеті «Голос України»№ 246 (4746) від 25.12.2009р. було розміщено офіційне повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури АКБ «Східно-Європейський банк». Відповідно до зазначеної норми протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури кредитори мають право заявити ліквідатору про свої вимоги до банку.

Отже, задоволення вимог кредиторів банку, окремо від ліквідаційної процедури, чинним законодавством не передбачено. Порядок та черговість задоволення вимог кредиторів до банку, визначено в Законі України «Про банки і банківську діяльність», що не передбачає задоволення вимог окремих кредиторів в індивідуальному порядку, поза межами ліквідаційної процедури.

25 січня 2009 року позивач звернувся до ліквідатора з заявою про визнання його кредитором на загальну суму 6015448,87 грн.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 93 Закону України «Про банки і банківську діяльність»передбачено, що ліквідатор протягом трьох місяців з дня опублікування оголошення має визначити суму заборгованості кожному кредитору та віднести вимоги до певної черги погашення.

Листом від 23.03.2010р. за вих. № 1252 ліквідатор повідомив позивача про включення вимог КП БМР «Білоцерківтепломережа»до реєстру вимог кредиторів 7 черги погашення в розмірі 6015448,87 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, оскільки на день розгляду справи, спір, що виник між сторонами, у зв’язку з порушенням умов Договору банківського рахунку № 691 від 25.03.2008р., вирішено ліквідатором акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»шляхом включення вимог КП БМР «Білоцерківтепломережа»до реєстру вимог кредиторів 7 черги погашення в розмірі 6015448,87 грн., тому суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

При цьому, враховуючи відсутність прямого умислу в діях відповідача, що призвели до виникнення спору між сторонами та стали підставою для пред’явлення позову, суд вважає за необхідне повернути судові витрати, сплачені позивачем, з Державного бюджету України.

Беручи вищевикладене до уваги та керуючись ст.ст. 47, 80 (п. 2), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Повернути на підставі ухвали з Державного бюджету України комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»(09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Мережна, 3; код ЄДРПОУ 04654336) 25000,00 грн. –витрат по сплаті державного мита, перерахованих на підставі платіжного доручення № 1829 від 01.07.2009р., та 315,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перерахованих на підставі платіжного доручення № 1830 від 01.07.2009р., оригінали яких залишені в матеріалах справи Господарського суду Київської області № 10/034-10.

Дана ухвала набирає чинності з дати прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Привалов