ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"28" квітня 2010 р. № 3/047-10
Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державного підприємства Поліграфічного комбінату "Україна" по виготовленню цінних паперів, м. Київ
до Закритого акціонерного товариства "СВС-Дніпро", м. Вишгород, Київська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача АЕК "Київенерго", м. Київ
про спонукання до вчинення дій
за участю представників: згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи:
Державне підприємство Поліграфічного комбінату "Україна" по виготовленню цінних паперів звернулося до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "СВС-Дніпро" про спонукання до вчинення дій, а саме: зобов’язати ЗАТ "СВС-Дніпро" виконати роботи по відновленню асфальтобетонного покриття дороги та зелених насаджень на території Державного підприємства Поліграфічного комбінату "Україна" по виготовленню цінних паперів за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 38-44.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.10р. було порушено провадження у даній справі, а її розгляд призначено на 17.03.10р.
16.03.10р. на адресу господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.10р. було відкладено розгляд даної справи на 06.04.10р. та залучено АЕК "Київенерго" в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
23.03.10р. господарським судом Київської області було винесено ухвалу в порядку статті 89 ГПК України, відповідно до якої пункт перший ухвали господарського суду Київської області від 17.03.10р. викладено у наступній редакції: "розгляд справи відкласти на 08.04.10р. на 10:45".
31.03.10р. на адресу господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення.
08.04.10р. на адресу господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про надання часу для примирення.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.10р. було відкладено розгляд даної справи на 28.04.10р.
28.04.10р. на адресу господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення у даній справі, відповідно до яких позивач зазначає, що після звернення позивача до суду відповідачем були виконанні роботи по відновленню асфальтобетонного покриття дороги та зелених насаджень на території позивача. При цьому просить суд судові витрати покласти на відповідача. Вказана заява по своїй суті є заявою про припинення провадження у справі.
Провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі пункту 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору.
За таких обставин, господарський суд припиняє провадження у справі за позовом Державного підприємства Поліграфічного комбінату "Україна" по виготовленню цінних паперів до Закритого акціонерного товариства "СВС-Дніпро" про спонукання до вчинення дій на підставі пункту 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до вимог статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктом 11 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в :
1. Провадження у справі №3/047-10 припинити.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "СВС-Дніпро" (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шкільна, 4, код ЄДРПОУ 00132807) на користь Державного підприємства Поліграфічного комбінату "Україна" по виготовленню цінних паперів (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 38-44, код ЄДРПОУ 16286441) - 85 (вісімдесят п'ять гривень) 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
The court decision No. 9500424, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3/047-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: