
Справа № 909/107/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.02.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (від 11.02.2021 вх. № 2244/21) у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк"
до відповідача: Фермерського господарства "Персей Агро"
про стягнення заборгованості в сумі 129 853,45 грн, з яких 109 647,30 грн - основний борг, 7 416,75 грн - 3% річних та 12 789,40 грн - інфляційних втрат.
ВСТАНОВИВ:
До суду подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Парк" до відповідача Фермерського господарства "Персей Агро" про стягнення заборгованості в сумі 129 853,45 грн, з яких 109 647,30 грн - основний борг, 7 416,75 грн - 3% річних та 12 789,40 грн - інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2021 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначити на 17.03.2021.
До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (від 11.02.2021 вх. № 2244/21).
Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 2, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на заяву позивача про його участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою забезпечення можливості реалізації позивачем процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви.
Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (від 11.02.2021 вх. № 2244/21) задовольнити.
2. Провести судове засідання, призначене на 17.03.2021 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАРК", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Звернути увагу сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 19.02.2021.
Суддя М. А. Шіляк
The court decision No. 94998445, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 909/107/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: