Court ruling № 94998439, 17.02.2021, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/1045/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Скапровської І.М.

секретар судового засідання: Тузін Г.П.

за участю:

представник позивача: Буй Б. В.

представник відповідача: Валько Б. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Турікон", 79020, Львівська обл., м. Львів, вул. Малоголосківська, 8Е

до відповідача: Приватного підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна компанія" ПОРТАЛ", юр. адреса: 76002, м. Івано-Франківськ, вул. Паркова, 6/88, (пошт. адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Крайківського, 1 Б, 106 оф.)

про зобов`язання здійснити монтаж та пусконалагоджувальні роботи по ліфту електричному пасажирському БМП на 10 зупинок за адресою будівництва: "Будівництво ТОВ "ДЮК ЛТД" житлового будинку ( № 3 на генплані ) на вул. Малоголосківській буд 3, секція 1.2 та стягнути судові витрати

встановив, що ТОВ "Будівельна компанія "Турікон" звернулась до суду з позовом до відповідача ПП "Спеціалізована ремонтно-будівельна компанія" ПОРТАЛ" про зобов`язання здійснити монтаж та пусконалагоджувальні роботи по ліфту електричному пасажирському БМП на 10 зупинок за адресою будівництва: "Будівництво ТОВ "ДЮК ЛТД" житлового будинку ( № 3 на генплані ) на вул. Малоголосківській буд 3, секція 1.2 та стягнути судові витрати.

25.11.2020 судом винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, призначено підготовче засідання.

23.12.2020, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи неодноразово відкладався, оскільки сторони заявляли про намір мирно врегулювати спір.

16.02.2021 від представника позивача надійшло клопотання про долучення письмових доказів та закриття провадження у справі на підставі ст.231 ГПК України, в зв`язку з виконанням зобов`язання, що було предметом даного спору. В підтвердження надав суду копії актів приймання виконаних робіт №02/03/А1та №16.12./А1 скріплених підписами та печатками сторін.

В судовому засіданні представники сторін вищевказані факти підтвердили та вказали на те, що на день розгляду справи в суді, предмет спору в даній справі відсутній.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

При цьому суд врахував вимоги ст.231 ГПК України, якими передбачено право суду закрити провадження у справі, якщо відсутній предмет спору та те, що з копій актів приймання виконаних робіт, які долучені до матеріалів справи, випливає факт виконання зобов`язань, які були, зокрема, предметом даного спору.

Враховуючи викладене та те, що в судовому засіданні представники сторін підтримали подане клопотання, керуючись ст. ст.231,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №909/1045/20- закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення/підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку та у строк визначений ст.ст.256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу підписано 19.02.21

Суддя І.М. Скапровська