
УХВАЛА
про прийняття скарги до розгляду
Справа № 569/3391/21
18 лютого 2021 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Харечко С.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , особа, бездіяльність якої оскаржується Рівненський міський відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), заінтересована особа Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга підлягає розгляду Рівненським міським судом Рівненської області.
Скарга відповідає вимогам цивільного процесуального законодавстві України, підстави для її повернення або відмови у прийнятті - відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.448 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 , особа, бездіяльність якої оскаржується Рівненський міський відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), заінтересована особа Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця - прийняти до розгляду.
Призначити судове засідання на 25 лютого 2021 року о 08 год. 30 хв.
Не пізніше наступного дня, після прийняття судом скарги, повідомити всіх заінтересованих осіб про подання скарги.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Харечко С.П.
The court decision No. 94994476, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 18.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 569/3391/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: