
2/754/1512/21
Справа № 754/13435/20
У Х В А Л А
Іменем України
18 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Сенюти В.О.,
при секретарі Василенко О.Г.,
за участю:
відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом АТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.10.2020 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Подану заяву обґрунтовує тим, що 20.10.2020 року суддею Сенютою В.О. відкрито провадження у справі за № 754/13435/20 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При цьому позивач не вказав, що ним вже було подано у червні 2020 року позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва Скрипки О.І. перебуває цивільна справа № 754/7050/20 за позовом АТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провадження по вказаній справі було відкрито 16.06.2020 року. Зі змісту вказаних позовних заяв вбачається, що спір виник між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав, а тому позовна заява, провадження по якій відкрито у жовтні 2020 року підлягає залишенню без розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника АТ «Альфа-Банк».
Вислухавши доводи заяви, дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши повістку у справі за № 754/7050/20, ухвалу про відкриття провадження від 16.06.2020 року, позовну заяву із додатками, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до письмових матеріалів справи, 16.06.2020 року суддею Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І. відкрито провадження у справі за № 754/7050/20 за позовом АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Як вбачається з позовної заяви у справі за № 754/7050/20 позивач просить стягнути заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, інфляційні витрати за кредитом, інфляційні витрати за відсотками. Подана позовна заява обґрунтована тим, що 18.08.2006 року між сторонами АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 014-1344-КП, на підставі вказаного кредиту відповідач отримав грошові кошти у розмірі 46785,00 євро. На підставі договору про внесення змін № 1 від 01.12.2014 року змінено валюту залишку заборгованості за договором кредиту та переведено суму кредиту 21045,00 євро, разом з нарахованими процентами 47,35 євро.
Відповідно до письмових матеріалів справи № 754/13435/20, в якій було відкрито провадження 20.10.2020 року, позивач подав позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, інфляційні витрати за кредитом, інфляційні витрати за відсотками. Обґрунтування позовної заяви містить посилання на кредитний договір від 18.08.2006 року № 014-1344-КП, відповідно до якого відповідачем отримано грошові кошти у розмірі 46785,00 євро, крім того долучено договір про внесення змін № 1 від 01.12.2014 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі за № 754/13435/20 відкрито вже після відкриття провадження у справі № 754/7050/20. Вказані справи містять ідентичні сторони: позивач АТ «Альфа -Банк», відповідач ОСОБА_1 .. Предмет позовних вимог співпадає, оскільки прохальна частина позовних вимог стосується заборгованості, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, інфляційні витрати за кредитом, інфляційні витрати за відсотками. Підстави, якими обґрунтовані позовні заяви - укладення між сторонами кредитного договору від 18.08.2006 року № 014-1344-КП, відповідно до якого отримано кредитні кошти у розмірі 46785,00 євро, та договором про внесення змін № 1 від 01.12.2014 року, яким змінено валюту залишку заборгованості за договором кредиту.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувають справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Оскільки провадження у справі за №754/13435/20 було відкрито після відкриття провадження у справі № 754/7050/20, суд приходить до висновку, що саме позовна заява у справі за № 754/13435/20 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 48, 49, 257, 259 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.
Повний текст ухвали суду складено 18.02.2021 року.
Суддя: В.О.Сенюта
The court decision No. 94982285, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 754/13435/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: