
Справа №523/20784/14-к
Провадження №1-кп/523/568/21
УХВАЛА
про примусовий привід
17 лютого 2021 року
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Шурупова В.В.
за участю: секретаря судового засідання – Смокіної Н.І.
законного представника малолітнього потерпілого – ОСОБА_1
представників потерпілих і цивільних позивачів – адвокатів Пашковського М.І., Блащук О.Є.
представника цивільного співвідповідача – адвоката Зуєвої І.І.,
в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту від 28.11.2019 року та доданих до нього документів у кримінальному провадженні №12013170110003920, внесеному до ЄРДР 24.11.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходяться означені матеріали підготовчого провадження.
В підготовче судове засідання прокурор Русу А.Л. та захисник Робул А.А., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового провадження, - не з`явились, що обумовлює неможливість проведення підготовчого провадження та слугує підставою для його відкладення.
Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_2 , будучи заздалегідь обізнаним про дату, час і місце підготовчого судового засідання, про що свідчить наявна в матеріалах провадження телефонограма, - не з`явився, про причини неможливості своєї явки до суду не повідомив та з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не звертався.
Вислухавши в підготовчому судовому засіданні законного представника малолітнього потерпілого – ОСОБА_1 , заслухавши представників потерпілих і цивільних позивачів – адвокатів Пашковського М.І., Блащук О.Є. та представника цивільного співвідповідача – адвоката Зуєву І.І., вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали підготовчого провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування – слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження – судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Згідно ж ч.1 ст.323 вказаного Кодексу, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Враховуючи викладене, зважаючи на неявку у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , участь якого є обов`язковою та який обізнаний з розглядом обвинувального акту судом, але про стан такого розгляду в суді не цікавиться, суд доходить висновку про те, що зазначений обвинувачений підлягає примусовому приводу через відповідний підрозділ органів Національної поліції, яким проводилось досудове розслідування конкретного кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.ст.140, 143 КПК України.
Керуючись ст.ст.140-143, 314, 323, 327, 369, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання, у зв`язку з неявкою прокурора Русу А.Л., захисника Робул А.А. та обвинуваченого ОСОБА_2 , - відкласти.
Доручити СУ ГУНП в Одеській області доставити примусовим приводом у судове засідання, призначене на 14:30 годину 19.05.2021 року в приміщення Суворовського районного суду м.Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68, зал судових засідань №12, обвинуваченого:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
У випадку неможливості доставки обвинуваченого ОСОБА_2 , завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа його родичів або сусідів, по обставинах місцезнаходження зазначеного обвинуваченого, з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.
Копію ухвали надіслати для виконання в частині, що стосується примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , до СУ ГУНП в Одеській області, для контролю виконання – Одеській місцевій прокуратурі №4.
Роз`яснити особам, яким буде доручено виконання цієї ухвали в частині примусового приводу обвинуваченого, що умисне невиконання ухвали суду тягне кримінальну відповідальність за ст.382 КК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.
Головуючий – суддя:
The court decision No. 94979356, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 17.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 523/20784/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: