
Справа № 535/940/20
Провадження № 2/535/39/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
18 лютого 2021 року смтКотельва
Котелевський районний суд Полтавської області
в складі : судді Мальцева С.О.,
за участю секретаря судового засідання Білик Н.О.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" (адреса місцязнаходження: м.Київ вул.Саксаганського,14, оф.301) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса місцязнаходження: м. Київ, вул. Окіпної Раїси,4, корп.А, оф.35А); Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна (адреса місцязнаходження:м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 64);-
встановив:
З огляду на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення в порядку ч. 6 статті 259 ЦПК України.
Керуючись ст. 259 ЦПК України,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" (адреса місцязнаходження: м.Київ вул.Саксаганського,14, оф.301) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса місцязнаходження: м. Київ, вул.Окіпної Раїси,4, корп.А, оф.35А); Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна (адреса місцязнаходження: м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 64) - задовольнити повністю.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 03.07.2020 року, реєстраційний номер 5938, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 14811,00 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот одинадцять грн. 00 коп.).
Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», (01033, м. Київ, вул. Саксаганського 14, офіс 301, код ЄДРПОУ 42642578) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1471,40 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят одна грн. 40 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.
В задоволенні решти вимог позивача щодо покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвоката, відмовити.
Заходи забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису 03.07.2020 року, реєстраційний номер 5938, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 14811,00 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот одинадцять грн. 00 коп.), який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, виконавче провадження ВП № 62833074, втрачають свою дію після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня виготовлення повного тексту рішення.
Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.______
Суддя: С.О. Мальцев
The court decision No. 94975977, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 535/940/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: