
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2154/21
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
18 лютого 2021 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як Оксана Орестівна перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини - польової пошти В4264, Військової частини А4150 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій ,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП – НОМЕР_1 ) до Військової частини – польової пошти В 4264 (81052, Львівська область, Яворівський район, с. Старичі; код ЄДРПОУ – 26606616) Військової частини А 4150 (81052, Львівська область, Яворівський район, с. Старичі; код ЄДРПОУ – 08180776) в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність Військової частини – польової пошти В 4264, що полягає у нездійсненні нарахування та виплаті ОСОБА_1 за період з 30 березня 2016 по 22 березня 2018 індексації грошового забезпечення;
зобов`язати Військову частину – польової пошта В 4264, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 30 березня 2016 по 22 березня 2018 індексацію грошового забезпечення з урахуванням січня 2008 року та березня 2018 року як базових місяців;
визнати протиправною бездіяльність Військової частини А 4150 що полягає у нездійсненні нарахування та виплаті ОСОБА_1 за період з 23 березня 2018 по 30 листопада 2018 індексації грошового забезпечення;
зобов`язати Військову частину А 4150 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 23 березня 2018 по 30 листопада 2018 індексації грошового забезпечення з урахуванням березня 2018 року як базового місяця.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
В позовній заяві позивач просить витребувати докази у Військової частини – польової пошти В 4264, інформацію про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 30 березня 2016 по 22 березня 2018.
Щодо витребування доказів, суддя зазначає таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 79 КАС України).
Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У зв`язку з необхідністю об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази у Військової частини – польової пошти В 4264.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. З врахуванням статті 12 та глави 10 КАС України дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.171, 248, 257, 258, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву та докази, якщо такі є у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали. Відповідачам при поданні до суду відзиву додати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Витребувати у Військової частини – польової пошти В 4264 інформацію про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 30 березня 2016 по 22 березня 2018, зобов`язавши подати витребувані документи у строк для подання відзиву на позовну заяву.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Карп`як Оксана Орестівна
The court decision No. 94966675, Lviv District Administrative Court was adopted on 18.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 380/2154/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: