
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" лютого 2021 р. м. Черкаси справа № 925/169/21
Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., без повідомлення учасників справи, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву Черкаської міської громадської організації «Товариство фахівців з промислового менеджменту» про забезпечення його позову до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про зобов`язання вчинити дії, визнання протиправними дій та стягнення 348846 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач – Черкаська міська громадська організація «Товариство фахівців з промислового менеджменту» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради (далі-відповідач) про:
- зобов`язання Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради скасувати оголошений на 02.03.2021 року аукціон UA-PS-2021-02-04-000036 про передачу нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Черкаси, загальною площею 89,5 м.кв, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 262 в оренду;
- визнання протиправною діяльність Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради з одностороннього нарахування додаткових зобов`язань (боргу) Черкаській міській громадській організації «Товариство фахівців з промислового менеджменту», що не передбачені договором оренди від 08.07.2020 року № 1528, який закінчився в період встановлення карантину та обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням короновірусної хвороби (COVID-19);
- зобов`язання Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради скасувати зазначений борг за договором № 1528:1 на який посилається Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради і який Черкаська міська громадська організація «Товариство фахівців з промислового менеджменту» не укладала;
- визнання протиправними дій Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради з відмови у продовженні договору оренди від 08.07.2020 року № 1528, що закінчився в період встановлення карантину та обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням короновірусної хвороби (COVID-19);
- визнання протиправними дій Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради щодо позбавлення частки майна Черкаської міської громадської організації «Товариство фахівців з промислового менеджменту» у приміщенні загальною площею 89,5 м. кв. за адресою: вул. Благовісна, 262;
- зобов`язання Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради включити орендоване Черкаською міською громадською організацією «Товариство фахівців з промислового менеджменту» приміщення за адресою: вул. Благовісна, 262 до Переліку другого типу;
- стягнення 348846 грн. моральної шкоди;
- відшкодування судових витрат.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.02.2021 року позовну заяву Черкаської міської громадської організації «Товариство фахівців з промислового менеджменту» до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про зобов`язання вчинити дії, визнання протиправними дій та стягнення 348846 грн. залишено без руху, позивачу надано строк у десять днів з дня одержання зазначеної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме – доплати судового збору у розмірі 16582 грн. 69 коп.
Разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову (вх. № 2632/21 від 16.02.2021року), в якій просив заборонити Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради вчиняти дії з передачі в оренду на аукціоні або відчуження майна приміщення загальною площею 89,5 м. кв. за адресою: вул. Благовісна, 262, м. Черкаси шляхом блокування проведення аукціону з права оренди майна UA-PS-2021-02-04-000036-3.
Відповідно до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 1 січня 2021 року статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270 грн.
Позивач за подання до господарського суду у 2021 році заяви про забезпечення позову мав сплатити 1135 грн. судового збору і докази на підтвердження сплати додати до вказаної заяви.
Разом із заявою про забезпечення позову позивач подав суду клопотання (вх. № 2631/21 вд 16.02.2021 року) в якому просив відстрочити сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову до винесення судом рішення у справі. Зазначене клопотання мотивоване скрутним економічним становищем громадської організації, яка є неприбутковою організацією та яка понесла витрати для захисту своїх прав та інтересів зі сплати юридичних послуг та судового збору.
Підстави відстрочення сплати судового збору встановлені ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір":
Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Вказані Черкаською міською громадською організацією «Товариство фахівців з промислового менеджменту» в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору обставини не є такими, що передбачені ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та пов`язують можливість відстрочення судом сплати судового збору, тому вказане клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Таким чином, Черкаська міська громадська організація «Товариство фахівців з промислового менеджменту» в порушення вимог ч. 7 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України не додала до заяви про забезпечення позову документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Частиною 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Отже, у даному випадку, враховуючи, що заява Черкаської міської громадської організації «Товариство фахівців з промислового менеджменту» про забезпечення позову була подана без додержання вимог ч. 7 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, тому її слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 233-235 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Черкаської міської громадської організації «Товариство фахівців з промислового менеджменту» про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до винесення судом рішення у справі (вх. 2631/21 від 16.02.2021 року).
Повернути Черкаській міській громадській організації «Товариство фахівців з промислового менеджменту» заяву про забезпечення позову (вх. № 2632/21 від 16.02.2021 року).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 94964365, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 925/169/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: