
Справа № 909/45/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.02.2021 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Аплісенс",
вул. С.Бандери, буд.2Б, с.Смиківці, Тернопільський район,
Тернопільська область, 47717;
до відповідача: Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-Нова",
вул. Промислова, буд. 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77304;
про стягнення 192 338,92грн, з яких:177 484,00грн - основний борг, 5 994,33грн - 3% річних, 8 860,59грн - інфляційні втрати.
Представники сторін в судове засідання не з"явились.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Аплісенс" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль - Нова" про стягнення 192 338,92грн, з яких:177 484,00грн - основний борг, 5 994,33грн - 3% річних, 8 860,59грн - інфляційні втрати за неналежне виконання грошового зобов"язання за договором поставки товару №388 від 10.09.2019.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 18.02.2021.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 21.01.2021. Однак адресував суду заяви вих№0202/01 від 02.02.2021, вих№1702/01 від 17.02.2021 в яких вказує про сплату відповідачем основного боргу в сумі 177 484,00грн, що являвся предметом даного спору. Одночасно просить суд прийняти відмову від позову в частині стягнення 5 994,33грн - 3% річних, 8 860,59грн - інфляційних втрат. У зв"язку з чим позивач просить суд закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 21.01.2021. Проте подав суду заяву вих№100-250 від 08.02.2021 в якій зазначає про відсутність предмету спору між сторонами, просить суд закрити провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, з"ясуваши всі обставини на яких ґрунтуються клопотання сторін про закриття провадження у справі, дослідивши подані докази, а саме платіжні доручення №8249 від 25.01.2021, №8308 від 01.02.2021 з яких вбачається перерахування відповідачем - ДП "Калуська теплоелектроцентраль - Нова" на рахунок позивача - ТОВ "Група Компаній Аплісенс" коштів в загальній сумі 177 484,00грн - за перетворювачі тиску згідно накладної №420 від 23.10.2019, суд прийшов до висновку про припинення існування між сторонами предмету спору в частині стягнення основного боргу в сумі 177 484,00грн, що в свою чергу, згідно з пунктом 2частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, яка вказує на те, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору - є підставою для закриття провадження у справі в цій частині.
Водночас суд беручи до уваги приписи частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, які надають право позивачу відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, оцінивши подану позивачем заяву вих№1702/01 від 17.02.2021, перевіривши її на відповідність загальним вимогам щодо форми та змісту письмової заяви, викладеним у статті 170 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що вказана заява відповідає вимогам частин 1, 2 цієї правової норми, підписана повноважним представником позивача - керівником ТОВ "Група Компаній Аплісенс" (наказ №1 від 14.02.2005, виписка з ЄДРЮО,ФО-П та ГФ від 19.07.2019), така дія позивача не порушує прав чи інтересів інших осіб, а тому вважає за правильне прийняти відмову позивача від позову щодо стягнення 5 994,33грн - 3% річних, 8 860,59грн - інфляційних втрат, що в свою чергу є підставою для закриття провадження у справі в цій частині на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, який вказує на те, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Позивач у заяві вих№0202/01 від 02.02.2021 просить суд повернути сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 2 885,10грн.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
При цьому приписи частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України вказують на те, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.
З урахування вище сказаного беручи до уваги те, що в даному випадку провадження у справі підлягає закриттю, як через відсутність предмету спору, так і у зв"язку з прийняттям судом відмови позивача від позову, то суд приходить до висновку про правомірність повернення ТОВ "Група Компаній Аплісенс" з спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 2 662,28грн, а судовий збір в розмірі 222,82грн слід залишити за позивачем.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 170, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Аплісенс" до відповідача Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-Нова" про стягнення 192 338,92грн - закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Аплісенс", вул. С.Бандери, буд.2Б, с.Смиківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47717 (ідентифікаційний код 33357997) з спеціального фонду Державного бюджету України 2 662,28грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 28коп.) - судового збору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала підписана 18.02.2021
Суддя С.Кобецька
The court decision No. 94963265, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 909/45/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: