
Справа № 445/1936/20
Провадження № 2/445/152/21
УХВАЛА
про витребування доказів
16 лютого 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Пилип`яка П.В.,
секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.,
представника позивачки ОСОБА_1
представника відповідачки ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з господарськими спорудами в натурі між співвласниками,-
в с т а н о в и в :
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з нерухомого майна, що є у сумісній частковій власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з господарськими спорудами в натурі між співвласниками.
Представник відповідачки подав клопотання про витребування доказів, а саме інвентаризаційної справи на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 . Дана інформація необхідна для проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливості поділу житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарських будівель.
Представник позивача не заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що таке клопотання слід задовольнити, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про необхідність витребування інвентаризаційної справи на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 , що сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи.
З врахуванням вищенаведеного та керуючисьст. 84 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати із Комунального підприємства Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (юридична адреса: 80700, м. Золочів, вул. Кармелюка, 12, Львівської області) інвентаризаційну справу на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1
Копію ухвали скерувати для виконання до Комунального підприємства Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», роз`яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Строк виконання ухвали до 09.03.2021 року.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя П. В. Пилип`як
The court decision No. 94951771, Zolochiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 445/1936/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: