Court ruling № 94949299, 16.02.2021, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 302/87/21

1-кс/302/24/21

У Х В А Л А

16.02.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Міжгірського відділення Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 від 16.02.2021 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021071110000011 від 22.01.2021 за ознаками ч.2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2021 слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2021 о 14.30 годин в чергову службу відділення №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працівник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 20.01.2021 біля 15.30 год. невідома особа чоловічої статі віком біля 20-30 років разом з іншою невстановленою особою, шахрайським шляхом, а саме зловживанням довірою заволоділа двома наушниками марки (Айпл) та грошовими коштами 1770 гривень. Де в ході досудового розслідування перевіряються й інша інформація щодо можливої причетності до скоєння інших кримінальних правопорушень окремим особами на території району.

В ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний раніше судимий за низку злочинів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому 23.01.2021 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України та також може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,мешканець м. Львів, який у день скоєння кримінального правопорушення, перебував разом з ним, які спільно за попередньої змови могли скоїти ряд інших злочинів на території району.

В ході розслідування сформовано довідку про проведення радіотехнічної розвідки у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого)зв`язку в місці події та по маршруту відходу злочинців з наступними координатами:

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 52882 CID 48612, 16731, 48611, 48613, 54948, 54942, 54945, 40012132, 11511, 11514, 54971, 54974, 40031434

Виходячи з того, що особи які скоїли дане кримінальне правопорушення та місце їх знаходження слідству не відоме, дані особи могли використовувати мобільний зв`язок і з`єднуватися між собою та з іншими абонентами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у АДРЕСА_2

Дані номера і їх власники невідомі. З метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні документів у виді роздруківок трафіків з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з вказанням типу з`єднання, дати, часу, тривалості дзвінка, серійного номеру терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та азимутом в період з 01.10.2020 по строк пред`явлення ухвали до виконання, що дасть можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів мобільного зв`язку і є не можливістю іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того відомості, які містяться в документах, якими володіє оператор мобільного зв`язку, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчій групі у складі слідчих слідчого відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції головного управління Національної поліції у Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в тому числі за дорученням слідчого оперативним уповноваженим сектору кримінальної поліції Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції головного управління Національної поліції у Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та капітану поліції ОСОБА_9 , а саме до відомостей, які містяться у вигляді роздруківки трафіків з`єднань мобільного зв`язку абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за координатами,-

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 52882 CID 48612, 16731, 48611, 48613, 54948, 54942, 54945, 40012132, 11511, 11514, 54971, 54974, 40031434

з вказанням типу з`єднання, дати, часу, тривалості дзвінка, серійного номеру терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та азимутом, з 01.10.2020 по закінчення строку дії ухвали, у вигляді:

- трафіка усіх переговорів абонента та інтернет з`эднань незалежно від виду надання йому послуг за формою: дата і час з`єднання, тривалість, тип дзвінка (вхідний вихідний), абонентський номер комуніканта (співрозмовника);

- орієнтовне місцезнаходження абонентів в момент зв`язку з зазначенням населених пунктів та часу (адреса базових станцій), та радіусу дії базової станції;

- номера ІМЕІ та абонента;

- телефонних з`єднань за певний проміжок часу в зоні дії однієї чи декількох базових станцій.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки. SМS (короткі текстові

повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРРS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості

(неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ), з яким

відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Дану інформацію надати в електронному вигляді (на оптичному диску чи іншому носію інформації).

Обов`язок про надання інформації і повідомити про це слідчого покласти на представництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 16.02.2021 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1