АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 22ц-1586/10
13 травня 2010 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької об-ласті Луценко В.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адмініст-ративного суду м. Вінниці від 15 травня 2009 року по матеріалах позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду Украї-ни у Вінницькому районі про поновлення пропущеного процесуального строку в межах строку звернення до суду, зобовязання нарахувати та виплатити не доплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни,
В с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниці від 15.05.2009 року ( а. с. 1-2 ) позовну заяву із додатками повернуто позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 ос-каржив її в апеляційному порядку, подавши заяву про апеляційне оскарження ( а. с. 9 ) та апеляційну скаргу ( а. с. 11-13 ).
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня її про-голошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протя-гом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подано 22 травня 2009 року, тобто із пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених зазначеною статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухва-ла.
Частина 4 ст. 295 ЦПК України передбачає подачу апеляційної скарги без по-переднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
ОСОБА_2 заява про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду від 15.05.2009 року не подавалася і таке прохання ним в заяві про апеляційне оскарження та апеля-ційній скарзі не зазначалося.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без роз-гляду.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 324, 325 ЦПК України, суддя -
У х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького ок-ружного адміністративного суду м. Вінниці від 15 травня 2009 року залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя:
З оригіналом вірно:
У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Вінницької області
код ЗКПО: 02890328
21000 м. Вінниця, вул. Соборна, 6
Тел.: (0432) 32-69-51, 32-70-09, 32-68-51
URL: http://www.court.gov.ua E mail:
court@vn.ua , inbox@vna.court.gov.ua
. 14.05.2010 р. № 22ц-1586/10
Контроль: На №
The court decision No. 9494807, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 13.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 22ц-1586/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: