Court ruling № 94945230, 26.01.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

справа № 752/10606/18

провадження №: 2/752/1103/21

У Х В А Л А

26.01.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - 2 - Ткаченко А.В., Нестеренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Нестеренко Наталії Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства автомобільних доріг України, Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства автомобільних доріг України, Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.05.2018 року, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.04.2019 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства автомобільних доріг України, Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 20.06.2019 року, ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22.04.2019 року було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.07.2019 року відведено суддю Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. від розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства автомобільних доріг України, Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 09.07.2019 року, вказана цивільна справа розподілена судді Шкіраю М.І.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.07.2019 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства автомобільних доріг України, Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

02.06.2020 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку із розпорядженням керівника апарату суду від 01.06.2020 року №396.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 02.06.2020 року, вказана цивільна справа розподілена судді Мазуру Ю.Ю.

В судовому засіданні представник відповідача ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - Нестеренко Н.М. просила витребувати від Дарницького районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві інформацію, а саме: на якій підставі в Свідоцтві про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданому 12 березня 1987 року у графі батько значиться - ОСОБА_4 ? Та надати витяг з книги реєстрації актів про народження (Запис 1965), оскільки самостійно отримати вищевказану інформацію не вбачається можливим. Разом з цим просила витребувати від Пирятинського районного суду Полтавської області справу №554/1632/15-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 288 КК України. Подане клопотання обґрунтовує тим, що в матеріалах кримінальної справи №554/1632/15-к, знаходяться висновки експертиз №4263/8322/8551 від 10 серпня 2011 року та №11416/641 від 30 січня 2015 року, які мають доказове значення для вирішення справи по суті.

Представник відповідача ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - Ткаченко А.В., в судовому засіданні підтримала клопотання представника відповідача ОСОБА_6 , та просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , в судовому засіданні, не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача щодо витребування доказів, разом з цим, зазначив, що витребувані документи не мають суттєвого значення для вирішення справи по суті.

Представник відповідача Державного агентства автомобільних доріг України, в судове засідання не з?явився, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Суд, вислухавши думку представника позивача та представників відповідача ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Як зазначає представник відповідача ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», самостійно отримати вищевказані документи, не вбачається можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Нестеренко Наталії Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства автомобільних доріг України, Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оскільки документи можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Нестеренко Наталії Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства автомобільних доріг України, Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати від Дарницького районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Заслонова, буд. 16) інформацію, а саме: на якій підставі в Свідоцтві про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданому 12 березня 1987 року у графі батько значиться - ОСОБА_4 ? Разом з цим, надати витяг з книги реєстрації актів про народження (Запис 1965).

Витребувати від Пирятинського районного суду Полтавської області (місцезнаходження: 37000, Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17) для огляду в судовому засіданні справу №554/1632/15-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 288 КК України.

Відкласти підготовче судове засідання цивільної справи на 28 квітня 2021 року на 14 год. 30 хв., що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 21 квітня 2021 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур