№ 949452, 06.09.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2007 р. Справа № 15/317-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні

до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонської області

про зупинити дії постанови

за участю представників сторін:

від позивача: Тосік Н.І. - гол. держ.подат. інспектор, дор. № 3/9/10-026 від 09.01.07р.

від відповідача не прибули

Позивач звернувся з позовом, в якому просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.08.07р., якою відповідач відкрив виконавче провадження на підставі виконавчого листа господарського суду Херсонської області по справі 7/428-ап-06 та запропонував боржнику - ТОВ "Торговий дім Рей" виконати рішення господарського суду у добровільному порядку та просить зупинити дію цієї постанови до набрання сили рішенням господарського суду по справі про роз'яснення судового рішення.

Відповідач, повідомлений про час та місце судового засідання, в засідання не з'явився, причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Відповідно до п.5 ст.181 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

За таких умов справа розглядається за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд-

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Херсонської області по справі №7/248-ап-06 від 19.01.07р. Позов задоволений та визнано нечинними сформовані Державною податкової інспекцією у м. Херсоні:

- першу податкову вимогу № 1/1420 від 02.10.2006р. про сплату ТОВ "Торговий Дім "РЕЙ" узгодженого податкового зобов'язання з ПДВ у сумі 228805 грн. 12 коп.;

- другу податкову вимогу № 2/1607 від 13.11.2006р. про сплату ТОВ "Торговий Дім "Рей" узгодженого податкового зобов'язання з ПДВ у сумі 416762 грн. 57 коп. Пунктом 2 резолютивної частини цього рішення зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Херсоні здійснити погашення виданих ТОВ "Торговий Дім "Рей", код 32809365, м. Херсон, вул. Комкова, 76-а податкових векселів № 81352413126750 від 07.08.2006р. на суму 109488 грн. 75 коп.; №81352413126751 від 16.08.2006р. на суму 54700 грн. 59 коп.; № 81352413126752 від 19.08.2006р. на суму 64615 грн. 78 коп.; № АА 0254904 від 07.09.2006р. на суму 55588грн. 76 коп.; № АА 0254905 від 18.09.2006р. на суму 53162 грн. 86 коп.; № АА 0254907 від 20.09.2006р. на суму 32270 грн. 04 коп.; № АА 0254906 від 20.09.2006р. на суму 46935 грн. 79 коп., всього на суму 416762 грн. 57 коп.

Відповідачем на підставі виконавчого листа, виданого господарським судом на примусове виконання постанови господарського суду, відкрито виконавче провадження та зобов'язано позивача по цій справі добровільно виконати п.2 резолютивної частини постанови - добровільно погасити перелічені у цьому пункті векселі.

Позивач вважає, що добровільне виконання ним цієї постанови неможливе і звернувся до господарського суду за роз'ясненням постанови в цій частині.

На день звернення з позовом, роз'яснення господарського суду він не отримав.

Оскільки відповідач виконавче провадження на підставі виконавчих листів господарського суду відкрив у відповідності норм Закону України "Про виконавче провадження", та у відповідності до ст.24 цього Закону у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виніс постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом, то дії відповідача відповідають нормам чинного законодавства та його компетенції, а тому підстав для задоволення позову в частині скасування цієї постанови не вбачається.

Відповідно до ст.28 Закону України "Про виконавче провадження" у разі, якщо резолютивна частина рішення викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення чи змісту документа.

Позивач відповідно до цієї норми Закону звернувся до господарського суду за роз'ясненням порядку добровільного виконання п.2 резолютивної частини постанови, оскільки він готовий виконати її у добровільному порядку, але це неможливо, оскільки відповідно до ст.11 Закону України "Про податок на додану вартість" обов'язки з погашення податкового векселя не можуть передаватись іншим особам, тобто вексель погасити може лише сам платник податку.

На день розгляду цієї справи роз'яснення господарського суду по справі 7/428-ап-06 до позивача по цій справі не надійшло, а тому позов в частині зупинення дії постанови по справі 7/428-ап-06 в частині добровільного погашення ДПІ у м. Херсоні векселів, перелічених у п.2 резолютивної частини цієї постанови зупинити до отримання позивачем роз'яснення господарського суду про порядок виконання постанови по справі 7/428-ап-06.

На підставі викладеного та керуючись ст.181 КАС України, суд-

постановив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Зупинити дію постанови Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонської області від 01.08.07р. №2349 в частині добровільного погашення ДПІ у м. Херсоні векселів, перелічених у п.2 резолютивної частини цієї постанови до отримання позивачем роз'яснення господарського суду про порядок виконання постанови по справі 7/428-ап-06.

3.В частині скасування постанови Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонської області від 01.08.07р. №2349 відмовити.

4.Постанову надіслати сторонам по справі.

Постанова набирає законної сили з 21.09.07.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя З.В. Клепай