
Провадження № 2-п/641/24/2021 Справа № 641/10634/13-ц
У Х В А Л А
17 лютого 2021 року м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.12.2013 року по справі № 641/10634/13-ц
позивач: ПАТ КБ "Приват Банк"
відповідачі: ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі філії "ТОВ Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.12.2013 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк", стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 38 421, 53 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 386, 22 грн., стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 200 грн.
ОСОБА_1 15.02.2021 року звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.
Також ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. В обґрунтування такої вимоги заявник посилається на те, що судове рішення було отримано ним тільки 15.02.2021 року при ознайомленні його представника з матеріалами справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Враховуючи, що заочне рішення суду від 12.12.2013 року отримано заявником 15.02.2021 року, і 15.02.2021 року він звернувся з заявою про його перегляд, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, перешкоди для прийняття до розгляду заяви відсутні.
Керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.12.2013року по справі №641/10634/13-ц.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.12.2013 року по справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі філії "ТОВ Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні на 02.03.2021 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (провулок Брянський, 5, м. Харків).
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Ященко
The court decision No. 94944355, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 641/10634/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: