Court ruling № 94941543, 17.02.2021, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа №176/2116/20

провадження №2-с/176/2/21

УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2021 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області від 12 січня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2021 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості у розмірі 5754,35 грн; 221,54 грн – інфляційних втрат та 160,37 грн – три відсотки річних від суми заборгованості, судові витрати у розмірі 210, 20 грн.

16 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування зазначила, що стягувачем подано недостовірну інформацію, зокрема невірно розраховано плату за споживання газу, виходячи із недостовірних відомостей, які останній визначив самостійно без фактичних даних, що визначалися в лічильнику.Неодноразові звернення до стягувача з метою проведення звірки даних лічильника з даними, що містяться в інформаційній базі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» залишені без належного реагування. Також зазначила про наявний спір про право в частині наявності суми заборгованості, а відтак вважає, що наявні підстави для скасування судового наказу.

Одночасно заяник просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу, вказавши що судовий наказ та додані документи на її адресу не надходили, про існування судового наказу дізналася з Єдиного реєстру судових рішень 11.02.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1 дізналася про судовий наказ 11 лютого 2021 року, а тому строки для подачі заяви про скасування судового наказу не пропущені та заява подана в строк і відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та викладені доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 12 січня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості задовольнити.

Судовий наказ виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області від 12 січня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська Дніпропетровської області