
Справа № 628/130/21
Провадження № 3/628/49/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2021 року суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова Анна Олександрівна, розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. В-Бурлук, В-Бурлуцького району, Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, інших відомостей немає, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
08.12.2020 року о 08.00 год. громадянин ОСОБА_1 торгував свіжою рибою: пелінгас 12 кг, товстолоб 15 кг, короп 15 кг, карась сріблястий 18 кг, загальною вагою 60 кг, на центральному ринку м. Куп`янська, Куп`янського району, Харківської області, без будь-яких документів (товарно-транспортна накладна, експертний висновок), підтверджуючий законність продажу риби, чим порушив порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, визначений ст. 7 та 63 ЗУ «Про тваринний світ».
Викладені вище обставини адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 004025 від 08.12.2020 (а.с.2), а також додатками до протоколу, а саме: описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, а також розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна (риба свіжа пелінгас 10 шт., вагою 12 кг, товстолоб 5 шт., вагою 15 кг, короп 8 шт, вагою 15 кг, карась сріблястий 21 шт., вагою 18 кг, загальною кількістю 44 шт., загальною вагою 60 кг) (а.с. 3-4).
Як вбачається з п. 8 протоколу про адміністративне правопорушення № 004025 від 08.12.2020 року ОСОБА_1 з протоколом був згоден, претензій не мав, був повідомлений про направлення протоколу для розгляду до суду, про що свідчить його власноручний підпис у протоколі.
У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03 04 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, як порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.
Враховуючи характер та обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу без конфіскації об`єктів, які є предметом правопорушення. Таке стягнення буде необхідним й достатнім для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір по справі.
Керуючись ст. ст. 40-1, 88-1, 268, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави, без конфіскації об`єктів, які є предметом правопорушення.
Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок: UA578999980313010106000020643, код ЄДРПОУ: 37874947, отримувач: ГУК Харківської області/МТГ Куп`янськ/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн, який перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Головуючий: А.О. Шиховцова
The court decision No. 94940396, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 628/130/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: