Decision № 949395, 13.09.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 р.

Справа № 2/192

за позовом ТзОВ "Фармацевтична фірма"У Фарма-Трейд", Бульвар Цнетральний,26, м.Запоріжжя, 69000

до відповідача Комунальне підприємство Аптека "Віта" Бурштинської міської ради, вул.С.Стрільців,15, м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77111

Cуддя Круглова О. М.

При секретарі Дребот Наталія Дмитрівна

Представники:

Від позивача: Осадцев І.О. - представник, (довіреність №б/н від 07.09.07р.)

Від відповідача: не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 6004,86 грн. заборгованості, в тому числі 5638,85 грн. основного боргу; 184,06 грн. процентів за користування чужими коштами; 57,99 грн. інфляційних; 123,96 грн. пені. та 450 грн. витрат на послуги адвоката.

Відповідач в засідання суду не з"явився, хоча про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 10.08.07 (повідомлення про вручення №6095884).

Позивач в судовому засіданні подав заяву, якою просить стягнути з відповідача 184,06 грн. процентів за користування чужими коштами; 57,99 грн. інфляційних; 123,96 грн. пені. та 450 грн. витрат на послуги адвоката, враховуючи проведення останнім оплати основного боргу після звернення до суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, судом

встановлено:

відповідно до укладеного між сторонами договору №2777 ДС/А від 10.06.2004 р. позивач зобов"язався поставляти відповідачу лікарські препарати та вироби медичного призначення, а відповідач в свою чергу взяв на себе зобов"язання приймати та здійснювати оплату, протягом визначеного п.5.1 договору строку- не пізніше 30 календарних днів з моменту здійснення поставки.

Факт одержання відповідачем товару на загальну суму 7350,33 грн. підтверджується матеріалами справи - видатковими накладними-рахунками (а.с.10-16).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідачем зазначену норму закону та умови договору, порушені, оскільки вартість поставленого товару оплачена ним лише частково, в наслідок чого станом на 30.07.07. заборгованість за поставлені товари становить 5638,85 грн.

Згідно п. 6.2 Договору встановлена відповідальність за прострочку оплати отриманого товару, а саме відповідач зобов"язаний на користь позивача сплатити пеню в розмірі 0, 1% від суми заборгованості за кожен день прострочки, обгрунтований розмір якої складає 123,96 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України встановлено, що в разі порушення терміну виконання грошового зобов"язання сторона повинна сплатити суму боргу з врахуванням інфляційних, обгрунтований розмір яких становитиме 57,99 грн.

Слід визнати обгрунтованою вимогу позивача про стягнення 184,06 грн. процентів за користування чужими коштами, оскільки така відповідальність передбачена п.5.2 Договору.

Позивачем в судовому засіданні 12.07.07. подано суду докази про здійснення повної сплати заборгованості за отриманий товар, після порушення провадження у справі, тому позов в частині стягнення суми основної заборгованості підлягає припиненню, в зв”язку з відсутністю предмету спору (п.1-1 ст.80 ГПК України).

Таким чином до стягнення підлягає 184,06 грн. процентів за користування чужими коштами; 57,99 грн. інфляційних та 123,96 грн. пені.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участю адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавалися, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Частиною 3 ст. 48 ГПК України передбачено, що витрати, які підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановленому Законом України “Про адвокатуру”. Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Поданими позивачем документами - угодою про надання правової допомоги від 11.01.2006 з адвокатом Гробовою Ю.М. та додатковою угодою від 26.06.07 по наданню правової допомоги по справі боржника (відповідача), якою передбачено надання правової допомоги по:

- складанню позовної заяви про стягнення грошових сум з боржника, при необхідності клопотань, уточнень та інших правових документів;

- складанню необхідних розрахунків позовних вимог (в тому числі - процентів за користування грошовими коштами, інфляційних втрат, неустойки) по кожній накладній окремо, всього 7 накладних;

- здійсненню підготовки (підбору) матеріалів, необхідних для розгляду справи в судових та інших органах;

- наданню консультацій та роз"яснень з питань стягнення вказаних грошових сум;

- підбору судової практики за участю ТзОВ "Фармацевтична фірма"У Фарма-Трейд" та платіжними дорученнями №27412 від 26.06.07 та №27413 від 26.06.07 про перерахування позивачем 450 грн. в оплату наданих послуг, підтверджується факт понесення позивачем витрат на послуги адвоката.

Судові витрати віднести на відповідача згідно ст.49 ГПК України в тому числі витрати на послуги адвоката.

Керуючись ст.ст. 124,129 Конституції України, ст. 526, 625 ЦК України, ст. 49, п.1-1 ст.80, 82-85 ГПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Комунального підприємства Аптека "Віта" Бурштинської міської ради, вул.С.Стрільців,15, м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область (код 20550346) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма" "У Фарма Трейд", м. Запоріжжя, Бульвар Центральний, буд. 26 , (код 23855371) - 184,06 грн. процентів за користування чужими коштами; 57,99 грн. інфляційних, 123,96 грн. пені, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 450 грн. -витрат на послуги адвоката.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Провадження в частині стягнення основного боргу припинити .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Круглова О. М.

дата підписання рішення _____

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Шунтов Олександр Михайлович