Дело №3-551/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 мая 2010 года п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Саратовской области, исполняющего обязанностей директора ГПОХ «Крым», ранее административным взысканиям не подвергавшегося, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 188-28 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
08 апреля 2010 года в 11 часов 50 минут при проведении поверки ГПОХ «Крым» установлено, что ОСОБА_1 не выполнил предписание ОГАИ Нижнегорского района АР Крым №23 от 29 марта 2010 года, нарушив ст. 34 Закона Украины «О дорожном движении» . Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 188-28 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и подтвердил изложенные выше обстоятельства, в содеянном раскаялся.
Кроме того, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушении им правонарушения, предусмотренного ст. 188-28 КУоАП подтверждается:
- данными протокола серии АК187333 от 08.04.2010 года;
- письменными пояснениями ОСОБА_1
Заслушав ОСОБА_1, анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ст. 188-28 КУоАП.
В соответствии со ст. 34 КУоАП обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, является чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 35 КУоАП обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, судом не установлено.
При определении меры и вида административного взыскания, суд в соответствии со ст.ст. 23,33-35 КУоАП, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность за административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, с целью воспитания правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, а также с целью надлежащего исполнения постановления суда, считаю необходимым и достаточным назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи, поскольку данный вид взыскания, с учетом изложенных выше обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.9, 33-35, 188-28, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУоАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 188-28 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в сумме 255 ( двести пятьдесят пять) гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 33118336700197 в УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081300.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть вынесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течении десяти дней с момента вынесения.
Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке в двукратном размере в сумме 500 (пятьсот) гривен, в соответствии со ст. 308 КУоАП.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судья В.В. Чернецкая
The court decision No. 9493869, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 06.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-551/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: