Decision № 949364, 12.09.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
12.09.2007
Case No.
18/172
Document №
949364
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 р.

Справа № 18/172

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Б.П.Гриняка

При секретарі судового засідання А.С. Томашевській

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ентальпія», адреса: 08132 Київська обл., м. Вишневе, вул. Чорновола, 33.

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім», адреса: 77331 Івано-Франківська обл., Калуський район, с. Мостище, вул. Робітнича, 29.

Представники сторін:

Від позивача: Чебан В.В. (паспорт серія КМ - № 1329917 від 25.08.05р )- керівник ;

Від відповідача: Бойко З.Р.(довіреність № 53-юр -37 від 23.03.06р )- представник ;

Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 9736,54 грн. з них: 7759,97 грн.- основного боргу; 1027,93 грн. - пеня; 764,97 грн.- збитки від інфляції ; 183,67 грн.- 3% річних .

До початку розгляду справи представникові позивача роз”яснено його права та обов’язки, передбачені ст. 20, 22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, з підстав викладених у заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає повністю.

Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши її фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору №189 від 30.01.2006 р. ТзОВ «Карпатнафтохім»( відповідач) отримав від ТзОВ «НВП «Ентальпія»матеріальні цінності на загальну суму 7759,97 грн. , що підтверджується накладною №16 від 16.10.2006 р..

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідно до п. 4.1 договору відповідач зобов»язаний оплатити вартість товару на протязі 30 днів з дня його отримання, але оплата не виконана.

Згідно п. 5.2 договору за несвоєчасну або неповну оплату вартосіт товару відповідач сплачує позивачу пеню у розмрі подвійної ставки НБУ за кожний день з дня отримання товару. Згідно розрахунків за період з 16.10.06 р. по 31.07.07 р. відповідач зобов»язаний сплатити пеню в розмірі 1027,93 грн..

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховані інфляційні втрати в сумі 764,97 грн. та 3% річних, які згідно розрахунку складають 183,67 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 9736,54 грн. ( 7759,97 грн.- основний борг; 1027,93 грн. - пеня; 764,97 грн.- збитки від інфляції ; 183,67 грн.- 3% річних ).

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

За таких обставин , суд, вважає позовні вимоги в сумі 9736,54 грн. обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

При цьому суд керується наступним:

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивівльного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 526,625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім», адреса: 77331 Івано-Франківська обл., Калуський район, с. Мостище, вул. Робітнича, 29, ( код ЄДРПОУ 33129683 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ентальпія», адреса: 08132 Київська обл., м. Вишневе, вул. Чорновола, 33, ( код ЄДРПОУ 33558821) заборгованість в сумі 9736,54 грн, державне мито в сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. - витрат за надані інформаційно-технічні послуги.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Дейчаківська Ольга Степанівна

Часті запитання

Який тип судового документу № 949364 ?

Документ № 949364 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 949364 ?

Дата ухвалення - 12.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 949364 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 949364 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 949364, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 949364, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 949364 refers to case No. 18/172

This decision relates to case No. 18/172. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 949333
Next document : 949377