Court ruling № 94935835, 15.02.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Київ № 640/15977/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про визнання протиправними дій на виконання рішення суду у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до: Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києвіпровизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київського міського військового комісаріату (надалі - відповідач-1) та Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (по тексту - відповідача-2), в якому просив суд:

- визнати неправомірними дії щодо відмови та зобов`язати Київський міський військовий комісаріат скласти та встановленим порядком надіслати для перерахунку пенсії довідку про складові грошового забезпечення щодо полковника запасу ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві за формою встановленою чинною із 05 березня 2019 року редакцією додатка другого Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45;

- визнати неправомірними дії щодо відмови та зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві із 05 березня 2019 року виплачувати пенсію полковнику запасу ОСОБА_1 у повному розмірі - 100 відсотків нарахованої пенсії (скасування частини 2 постанови Кабінету Міністрів України № 103, Рішення Верховного Суду від 06 серпня 2019 року № 160/3586/19, № Пз/9901/12/19), розрахувати і виплачувати її без обмеження максимального розміру (обмеження визнано неконституційним згідно з Рішенням Конституційного Суду № 7-рп/2016), а також врахувати надану для перерахунку пенсії Київським міським військовим комісаріатом після вищезазначеної дати довідку про складові грошового забезпечення до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2020 позов ОСОБА_1 задоволено частково, вирішено:

«Визнати протиправними дії щодо відмови та зобов`язати Київський міський військовий комісаріат (адреса: 04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 19) скласти та за встановленим порядком надіслати для перерахунку пенсії довідку про складові грошового забезпечення щодо полковника запасу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368) за формою встановленою чинною із 05 березня 2019 року редакцією додатка другого Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45;

визнати протиправними дії щодо відмови та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368) із 05 березня 2019 року виплачувати пенсію полковнику запасу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у повному розмірі - 100 відсотків нарахованої пенсії;

у задоволенні решти позовних вимог відмовити».

21.10.2020 видано виконавчі листи у справі.

11.01.2021 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених Київським міським військовим комісаріатом на виконання рішення суду, та про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у встановлений судом строк.

Заявник вказав, що на виконання рішення суду відповідач не зазначив у довідці від 02.12.2020 № ВОЗ/6146 додаткових видів грошового забезпечення та не розрахував їх розміри відносно основних видів грошового забезпечення, встановлених на час виникнення права на перерахунок пенсії.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України (скорочено - КАС України), особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Подана позивачем заява відповідає вимогам ст. 383 КАС України та підлягає розгляду судом у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.

Таким чином, для розгляду поданої позивачем заяви, суд витребовує від відповідача письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо викладених у заяві обставин.

Керуючись статтями 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 здійснювати в порядку письмового провадження.

2. Витребувати від Київського міського військового комісаріату письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо викладених у заяві обставин та направити копію пояснень позивачу, а суду надати підтвердження надіслання копії пояснень на адресу позивача.

3. Надати Київському міському військовому комісаріату десятиденний термін з моменту отримання копії даної ухвали суду для надання пояснень.

4. Повідомити Київський міський військовий комісаріат, що у разі ненадання витребуваних судом документів, заява буде розглянута на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко