Court ruling № 94934860, 16.02.2021, Sumy District Administrative Court

Approval Date
16.02.2021
Case No.
480/1178/21
Document №
94934860
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2021 року Справа № 480/1178/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про скасувння постанов,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області , в якому просить скасувати постанови, що прийняті у виконавчому провадженні 63985217 відкритому на підставі направленої (надісланої, пред`явленої) відповідачем не чинної (не узгодженої, не набувшої законної сили) вимоги.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та містить такі недоліки.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

З позовної заяви вбачається, що у позовних вимогах позивачем не вказано, які саме постанови або вимогу про сплату боргу він оскаржує та не додано їх копії, або клопотання про їх витребування.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви та вказати, які саме рішення він оскаржує із зазначенням їх дати та номеру та додати їх копії, або клопотання про їх витребування.

Суд зазначає, що позивачем було вказано відповідачем Головне управління ДПС у Сумській області, тоді як в позовних вимогах позивач просить скасувати постанови, що прийняті у виконавчому провадженні 63985217.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом зазначення у вступній та прохальній частині позовної заяви належного відповідача - орган Державної виконавчої служби або приватного виконавця, який їх виніс.

Як встановлено частиною першою статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення вказаних норм позивачем не додано додаток № 3 - копія повідомлення про продовження розгляду скарги до 12.02.2021 (включно). Натомість додано копію рішення про продовження строку розгляду скарги до 11.02.2021 (включно).

Про нестачу матеріалів працівниками канцелярії суду складено відповідний акт від 12 лютого 2021 року, один примірник якого надсилається позивачу.

Позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду копії повідомлення про продовження розгляду скарги до 12.02.2021 (включно) або шляхом зазначення в додатках до позовної заяви того документу, який було додано до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не було дадано документу про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки позивачем у позовній заяві не зазначено, які саме рішення він просить скасувати із зазначенням їх дати та номеру, суд на даному етапі позбавлений можливості визначити суму судового збору, який підлягає сплаті позивачем за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про скасувння постанов - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова

Часті запитання

Який тип судового документу № 94934860 ?

Документ № 94934860 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94934860 ?

Дата ухвалення - 16.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94934860 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94934860 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 94934860, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 94934860, Sumy District Administrative Court was adopted on 16.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 94934860 refers to case No. 480/1178/21

This decision relates to case No. 480/1178/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94934859
Next document : 94934861