Court ruling № 94928276, 15.02.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/776/21

Провадження № 2/161/1453/21

У Х В А Л А

15 лютого 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства розвитку, економіки, торгівлі та сільського господарства, Державного агентства резерву України, про визнання незаконним та скасування наказу, відновлення на посаді, скасування запису в трудовій книжці, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства розвитку, економіки, торгівлі та сільського господарства, Державного агентства резерву України, про визнання незаконним та скасування наказу, відновлення на посаді, скасування запису в трудовій книжці, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2021 року позовну заяву було залишено без руху як таку, що подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Повідомлено позивача про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали недоліків позовної заяви шляхом:

1) наведення у позові попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

2) зазначення у позові ідентифікаційних кодів юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосовно відповідачів;

3) уточнення у позові в якому провадженні заявлені вимоги про стягнення середнього заробітку (позовному чи наказному);

4) надання суду копії виправленої редакції позову та доданих матеріалів відповідно до кількості відповідачів;

5) надання суду оригіналу доказів сплати судового збору у розмірі 11 904,77 грн.

Ухвала суду була надіслана позивачу на його електронну адресу, яку він особисто зазначив в позовній заяві.

Отже, станом на 15.02.2021 року позивач отримав копію ухвали, однак, вимоги суду у встановлений строк не виконав, недоліки не усунув, клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства розвитку, економіки, торгівлі та сільського господарства, Державного агентства резерву України, про визнання незаконним та скасування наказу, відновлення на посаді, скасування запису в трудовій книжці, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час затримки розрахунку - слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства розвитку, економіки, торгівлі та сільського господарства, Державного агентства резерву України, про визнання незаконним та скасування наказу, відновлення на посаді, скасування запису в трудовій книжці, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час затримки розрахунку – вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано – 15.02.2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк