Court ruling № 94928274, 10.02.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/17690/20

Провадження № 2/161/998/21

У Х В А Л А

10 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 в суді заявила клопотання про заміну неналежного відповідача. Своє клопотання мотивує тим, що спадкоємцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 , а не ОСОБА_4 , а тому просить суд залучити до участі у справі замість відповідача ОСОБА_4 спадкоємця ОСОБА_3 .

Згідно ст. 51 ЦПК України, якщо позивач пред`явив позов не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, то за клопотанням позивача суд замінює первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно із положеннями статей 608, 1218, 1219 Цивільного кодексу України, уз в`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як в результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті. У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців, тобто відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язаннями.

Відповідно до положень статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Приймаючи до уваги подане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача на належного відповідача ОСОБА_3 , у зв`язку із чим клопотання сторони позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провести заміну відповідача по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 .

Розгляд справи призначити на 19 березня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська