
Справа № 345/365/21
Провадження № 2-н/345/45/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2021 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. ознайомившись із матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Монтаж» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківсьої області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Монтаж» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Відповідно до інформації, наданої ВК Калуської міської ради від 29.01.2021, інформація щодо реєстрації місця проживання (перебування) ОСОБА_1 відсутня.
Поряд з цим, згідно відповіді наданої ВОМІРМП УДМС в Івано-Франківській області від 08.02.2021 боржник по справі проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.Так, відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно поданих матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що боржник ОСОБА_1 на території Калуського району не проживає та не зареєстрована, а місце її проживання (реєстрації) – АДРЕСА_1 з 29.09.2015.
З огляду на викладене, та те, що вказана справа не підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, вважаю, що справа підлягає передачі на розгляд до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 27-28, 31-32, 258-261, 351-356 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Цивільну справу № 345/365/21 (номер провадження 2-н/345/45/2021) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Монтаж» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу- направити за підсудністю до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.
СУДДЯ:
The court decision No. 94927613, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 345/365/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: