
Провадження № 6/359/107/2021
Справа № 359/12202/13-ц
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
04 лютого 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», боржник – ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,-
встановив:
01.02.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява.
При підготовці справи до розгляду, були вивчені документи та витребувано з архіву суду матеріали цивільної справи № 359/12202/13-ц, провадження № 2/359/342/2014 за позовом ПАТ «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України, 433, п. 17) – 17.4) розділу ХІІІ Перехідних положень,-
ухвалив:
Призначити до судового засідання на 25 лютого 2021 року на 13.45 годин, яке відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою : 08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб/зал 10.
Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити :
-заявника – ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста», 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна б. 8-а офіс 111;
-боржника – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 94926039, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 359/12202/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: