Court ruling № 94922305, 15.02.2021, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
15.02.2021
Case No.
676/3651/20
Document №
94922305
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 676/556/21

Номер провадження 2/676/1055/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря

судового засідання - Сопрун С.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача- Громика І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 676/556/21 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: Гуменецька сільська рада, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Михайловська Аліса Анатоліївна, про визнання заповітів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Гуменецька сільська рада, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Михайловська Аліса Анатоліївна, про визнання заповітів недійсними.

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , який діє на підставі ордера, заявив клопотання у підготовчому засіданні, просить об`єднати дану справу із справою №676/3651/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно і позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи Гуменецька сільська рада, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Михайловська Аліса Анатоліївна про визнання заповітів недійсними, оскільки заявлені позовні вимоги стосуються одних і тих самих сторін, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.Позовні вимоги в цивільній справі №676/556/21 є тотожними вимогами в цивільній справі №676/3651/20.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечує протии задоволення клопотання про обєднання справ в одне провадження.

Заслухавши осіб, які беруть участь у підгот иовчому засіданні, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_6 – ОСОБА_3 задовольнити, оскільки обидва позови стосуються одних і тих самих сторін і виникають з одних і тих самих правовідносин, задоволення одного позову повністю або частково виключить задоволення іншого, тому спільний розгляд їх є доцільним.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу №676/556/21 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: Гуменецька сільська рада, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Михайловська Аліса Анатоліївна, про визнання заповітів недійсними, об`єднати в одне провадження з цивільною справою №676/3651/20 за

позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, і позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи Гуменецька сільська рада, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Михайловська Аліса Анатоліївна про визнання заповітів недійсними.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 676/3651/20.

Підготовче засідання відкласти на 12.03.21 року на 10 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного Шевцова Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 94922305 ?

Документ № 94922305 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94922305 ?

Дата ухвалення - 15.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94922305 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94922305 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 94922305, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 94922305, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 94922305 refers to case No. 676/3651/20

This decision relates to case No. 676/3651/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94922304
Next document : 94922307