
Справа № 489/3602/15-к
1-кп/467/31/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2021 року смт.Арбузинка
Головуючий суддя суду присяжних Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О. розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12014150030003470 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 5 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.353 КК України
в с т а н о в и в :
На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
15.02.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 13-00 годину 16.02.2021 року в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом з огляду на погіршення погодних умов, відсутністю у нього особистого автотранспорту та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п.п.1.2.1-1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15.11.12. за № 155 учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах. Інформація про суди, які забезпечені технічними засобами відеоконференцзв`язку, розміщується на офіційному веб-порталі судової влади України. Календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.
Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.
Заявник просить визнати відповідальними за проведення відеоконференції Миколаївський апеляційний суд.
З WEB - програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» з`ясовано, що технічна можливість проведення відеоконференції в Миколаївському апеляційному суді 16.02.2021 року наявна лише у проміжок часу з 13.00 до 14.00 години, що є недостатнім для проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, враховуючи його складність та обсяг необхідних процесуальних дій.
Виходячи з викладених обставин клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 не може бути задоволено.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання за його участю в дистанційному режимі відеоконференції – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.О.Догарєва
The court decision No. 94919554, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 489/3602/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: