Decision № 9491945, 22.04.2010, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 2-583

2010 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої – судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 24 106 гривень 96 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 26.11.2008 року було укладено кредитний договір № CL5735, відповідно до якого позивач надав, а відповідачка отрималпа кредит в сумі 15 000 гривень.

Вказує, що даний кредит був наданий відповідачці з кінцевим терміном повернення 20 листопада 2012 року.

Зазначає, що відповідно до п.9 кредитного договору у разі виникнення у відповідача прострочення зі сплати відсотків за користування кредитом або погашення чергової частини заборгованості за кредитом більше ніж у 90 календарних днів, позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків та штрафних санкцій.

Вказує, що станом на 08.02.2010року заборгованість відповідача являється простроченою і складає 24 106 гривень 96 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, не повідомила причини неявки і не подала заяви про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Тому, оскільки проти цього не заперечує позивач, наявні підстави для ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 26.11.2008 року було укладено кредитний договір № CL5735, відповідно до якого позивач надав, а відповідачка отримала кредит в сумі 15 000 гривень.

Даний кредит був наданий відповідачці з кінцевим терміном повернення 20.11.2012 року, однак відповідачкою ОСОБА_2 погашення заборгованості не здійснювалось.

Встановлено, що станом на 08.02.2010 року заборгованість відповідача являється простроченою і складає 24 106 гривень 96 коп.

Відповідно до вимог ст. 1050, ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 530, 533, 541, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ставчани, Кіцманського району Чернівецької області на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL5735 від 26.11.2008 року в сумі 24 106 гривень 96 коп. (р/р 29093000203333, МФО 322001, код ЄДРПОУ21133352).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» сплачений судовий збір в розмірі 241 гривню 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку не було подано, а якщо подано, але не подана апеляційна скарга у строк передбачений законом, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :