
Справа № 308/10483/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2021 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді – Сарай А.І.,
за участю секретаря судового засідання – Зборовської Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву представника відповідача акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» – Купенко Максима Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до АТ «Креді Агріколь Банк» про захист прав споживачів, згідно з якою просить: визнати недійсним п. 1.3.2 та Розділ ІІ комплексного договору № 1/2418988 від 21.07.2020 року; застосувати реституцію, стягнувши з відповідача грошові кошти, які набуті ним без достатньої правової підстави на виконання позивачем п. 1.3.2 комплексного договору № 1/2418988 від 21.07.2020 року в розмірі 5200 грн., що разом складає 11293,92 грн.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.10.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Від представника відповідача АТ «Креді Агріколь Банк» – Купенко М.С. до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, яку мотивовано тим, що враховуючи, що відповідач знаходиться в м. Київ, основне місце роботи його представників (адвокатів) також в м. Києві, то АТ «Креді Агріколь Банк» звертається до суду із заявою про участь у судовому засіданні, призначеного на 29.03.2020 року о 15 год. 40 хв. в режимі відеоконференції. Представник відповідача просить постановити ухвалу про участь в судовому засіданні, призначеному на 29.03.2021 року, о 15 год. 40 хв., в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) чи в Дніпровському районному суді м. Києва (вул. Івана Сергієнка, 3, м. Київ, 02105), виходячи з технічної можливості та зайнятості залів судових засідань.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 6, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, за наявності у суді відповідної технічної можливості, а також задля всебічного і об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника АТ «Креді Агріколь Банк» та провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Дніпровському районному суду міста Києва.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника відповідача акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» – Купенко Максима Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про захист прав споживачів – задовольнити.
Провести в режимі відеоконференції судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про захист прав споживачів та призначити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції за участю представника відповідача акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на 29 березня 2021 року о 15 год. 40 хв.
Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Дніпровському районному суду міста Києва (адреса: вул. Івана Сергієнка, 3, м. Київ, 02105; е-mail: inbox@dn.ki.court.gov.ua).
Копію ухвали про участь представника відповідача акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» у судовому засіданні 29 березня 2021 року о 15 год. 40 хв. в режимі відеоконференції негайно надіслати до Дніпровського районного суду міста Києва, який зобов`язаний організувати її виконання, представнику відповідача акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області А.І. Сарай
The court decision No. 94915212, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 308/10483/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: