Єдиний державний реєстр судових рішень
16.02.2021
Справа 725/134/21
Провадження 1-кс/725/12/1021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальникаСВ ВижницькогоРВП ГУНПв Чернівецькійобласті ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12021262060000017 від 08.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 263 КК України-,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальникаСВ ВижницькогоРВП ГУНПв Чернівецькійобласті ОСОБА_3 , за погодженням з заступником керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.
Зазначав, що на підставі рапорту оперуповноваженого Вижницького РВП від 08.02.2021 року зареєстровано в ЄРДР за № 12021262060000017 подію вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Просив розглянути та задовольнити клопотання про обшук в жилих і нежилих приміщеннях, підсобних приміщеннях та автомобілях, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку двора власником якого він являється з метою виявлення, огляду та вилучення нарізної вогнепальної зброї.
У судове засідання начальник СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явилася, про причини неявки не повідомив.
Прокурор у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
В ч. 1 ст. 234 КПК України зазначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Як вбачається з Подання та доданих до нього матеріалів, органом досудового розслідування згідно витягу з ЄРДР № 12021262060000017 від 08.02.2021 року за цим кримінальним провадженням зазначений Вижницький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.
Як слідує з відкритих даних Офіційного сайту Національної поліції, орган досудового розслідування Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області розташований за адресою: вулиця Романа Шухевича, 4, Вижниця, Чернівецька область, 59200.
Виходячи із ч. 2ст. 234 КПК Українирозгляд цього клопотання за територіальною підсудністю відноситься до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування цього кримінального провадження, тобто клопотання органу досудового розслідування Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області відноситься до підсудності Вижницького районного суду.
Порушення правил підсудності є порушенням принципу законності.
Встановивши обставини на підставі вимогКПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання особі, яка її подала.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити право на звернення з клопотанням про проведення обшуку до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
На підставівикладеного,керуючись ч.2ст.234,369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальникаСВ ВижницькогоРВП ГУНПв Чернівецькійобласті ОСОБА_3 , погодженного заступником керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку - повернути заступнику начальникаСВ ВижницькогоРВП ГУНПв Чернівецькійобласті ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 94911474, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 16.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 721/134/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: