Court ruling № 94910318, 15.02.2021, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2/641/386/2021 Справа № 641/7426/20

У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Шелудченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання представника відповідача - адвоката Фадєєва Олександра Павловича про витребування доказів по цивільній справі № 641/7426/20

позивач: АТ КБ "Приватбанк"

відповідач: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приватбанк" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 21.04.2008 року у розмірі 26 128, 36 грн. та судовий збір в сумі 2102грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.10.2020 року відкрито провадження у справі.

Представником відповідача - адвокатом Фадєєвим О.П. 15.02.2021 року через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у АТ КБ "Приватбанк" інформацію про банківську операцію за картковим рахунком № НОМЕР_1 , що відбулась 30.03.2020 року з призначенням платежу "Погашение задолженности клиента 15883758 пополнение карточного счета" на загальну суму 517,79 грн., а саме зазначити в якій формі відбулась така операція (поповнення за допомогою банківського терміналу, через касу банківської установи, перерахування грошових коштів з поточного банківського рахунку, тощо), про місце її здійснення, відомості про особу, що здійснила таку операцію із зазначенням її повних даних, які дають можливість її ідентифікувати. Також просить витребувати у АТ КБ "Приватбанк" усі первинні платіжні документи, на підставі яких 30.03.2020 року відбулось надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 517,79 грн., з призначенням платежу "Погашение задолженности клиента 15883758 пополнение карточного счета".

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказані відомості мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Фадєєва Олександра Павловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "Приватбанк" інформацію про банківську операцію за картковим рахунком № НОМЕР_1 , що відбулась 30.03.2020 року з призначенням платежу "Погашение задолженности клиента 15883758 пополнение карточного счета" на загальну суму 517,79 грн., а саме зазначити, в якій формі відбулась така операція (поповнення за допомогою банківського терміналу, через касу банківської установи, перерахування грошових коштів з поточного банківського рахунку, тощо), про місце її здійснення, відомості про особу, що здійснила таку операцію із зазначенням її повних даних, які дають можливість її ідентифікувати.

Витребувати у АТ КБ "Приватбанк" усі первинні платіжні документи, на підставі яких 30.03.2020 року відбулось надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 517,79 грн., з призначенням платежу "Погашение задолженности клиента 15883758 пополнение карточного счета".

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 11.03.2021 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко