Court ruling № 94910313, 15.02.2021, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
15.02.2021
Case No.
641/6358/18
Document №
94910313
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Комінтернівський районний суд м. Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/106/2021 Справа № 641/6358/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю прокурора - Булатової Є.В., Якутіної О.В.,

секретаря - Лосковської А.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12018220540001834 від 16.08.2019 року, № 12018220480000018 від 02.01.2018, № 12017220480002016 від 25.04.2017, № 12017220480005564 від 15.11.2017, № 12017220480004982 від 11.10.2017, № 12018220480000100 від 08.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. ч.1, 2 ст. 190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12018220540001834 від 16.08.2019 року, № 12018220480000018 від 02.01.2018, № 12017220480002016 від 25.04.2017, № 12017220480005564 від 15.11.2017, № 12017220480004982 від 11.10.2017, № 12018220480000100 від 08.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. ч.1, 2 ст. 190 КК України, яке об`єднано в одне провадження ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.12.2019 року.

Так, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12018220540001834 від 15.08.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до суду 05.09.2018 року та призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05.11.2018 року та того ж дня призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2018 року. В подальшому судові засідання не відбувались в тому числі у зв`язку з неявкою обвинуваченої, застосовано привід останньої, ухвалу суду про який, виконано не було з причин відсутності відомостей про місцезнаходження обвинуваченої. Крім того, судом надавалось судове доручення в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про встановлення місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_1 із забезпечення явки в судове засідання. Також, враховуючи неналежне виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, останню двічі оголошено судом у розшук.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.01.2021 року поновлено кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001834 від 16.08.2019 року, № 12018220480000018 від 02.01.2018, № 12017220480002016 від 25.04.2017, № 12017220480005564 від 15.11.2017, № 12017220480004982 від 11.10.2017, № 12018220480000100 від 08.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. ч.1, 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із встановленням місцезнаходження обвинуваченої.

На теперішній час кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, проте підготовчі дії не завершені, про початок судового розгляду не оголошено.

Стосовно обвинуваченої, у даному кримінальному провадженні запобіжний захід у виді домашнього арешту не продовжувався.

Крім того, до суду надійшли 4 копії обвинувальних актів з Дзержинського районного суду м. Харкова, які знаходяться на розгляді судді Аркатової К.В. за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами 28.12.2019 року, 08.05.2020 року, 11.07.2020 року, 08.09.2020 року,18.10.2020 рорку,20.10.2020 року,21.10.2020 року,23.10.2020 року, 04.11.2020 року, 05.11.2020 року,06.11.2020 року, 07.11.2020 року, 26.11.2020 року. З реєстрів матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, доданих до обвинувальних актів вбачається, що до обвинуваченої застосовувались запобіжні заходи у виді особисто зобов`язання та цілодобового домашнього арешту.

Прокурор Булатова Є.В. в судовому засіданні заявила клопотання, підтримане прокурором Якутіною О.В. про направлення даного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадження, яке перебуває на розгляді Дзержинського районного суду м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурорів, дійшов наступного.

Так, відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 34 КПК України, районний суд не має права вирішувати питання пов`язані з підсудністю розгляду справи, це питання повинен вирішувати апеляційний суд в межах юрисдикції районних судів, а тому обвинувальний акт, районний суд направляє до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо підсудності розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які вчинені останніми за часом в межах територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова, крім того, враховуючи, що в той час, як Комінтернівським районним судом м. Харкова здійснюються заходи щодо розгляду кримінального провадження в «розумні строки» - на обвинувачену ОСОБА_1 , покладено процесуальні обов`язки у зв`язку із розглядом кримінальних проваджень, що знаходяться на розгляді Дзержинського районного суду м. Харкова, тому суд дійшов висновку про направлення даного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом, який перебуває на розгляді Дзержинського районного суду м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12018220540001834 від 16.08.2019 року, № 12018220480000018 від 02.01.2018, № 12017220480002016 від 25.04.2017, № 12017220480005564 від 15.11.2017, № 12017220480004982 від 11.10.2017, № 12018220480000100 від 08.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. ч.1, 2 ст. 190 КК України, направити до Харківського апеляційного суду, для вирішення питання щодо підсудності розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- О. О. Маньковська

Часті запитання

Який тип судового документу № 94910313 ?

Документ № 94910313 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94910313 ?

Дата ухвалення - 15.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94910313 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94910313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 94910313, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 94910313, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 94910313 refers to case No. 641/6358/18

This decision relates to case No. 641/6358/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94910311
Next document : 94910318