
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
10 лютого 2021 року м. Київ № 640/11946/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Васильєвої Ю.В., за участю представника позивача - Рєзніка В.В., представників відповідачів -Новицької А.О., Фартушної В.Л., Ліщенко С.М., Самборського В.О, розглянувши питання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
ОСОБА_11
ОСОБА_12
ОСОБА_13
ОСОБА_14
ОСОБА_15
ОСОБА_16
ОСОБА_17
ОСОБА_18
ОСОБА_19
ОСОБА_20
ОСОБА_21
ОСОБА_22
ОСОБА_23
ОСОБА_24
ОСОБА_25
ОСОБА_26
ОСОБА_27
ОСОБА_28
ОСОБА_29
ОСОБА_30
ОСОБА_31
ОСОБА_32
до Кабінету Міністрів України
Міністерства Оборони України
Міністерства охорони здоров`я України
Міністерства соціальної політики України
Міністерства фінансів України
Державної казначейської служби України
Пенсійного фонду України
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_33 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 .
Ухвалою суду від 04 червня 2020 року відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні, яке відбулось 10.02.2021 року, судом встановлено, що значна кількість позовних заяв, ідентичних за предметом позову та сторонами у справі, перебувають на розгляді у вищих судових інстанціях. Вказані обставини підтверджуються і тим, що з початку 2021 року до провадження №640/11946/20 було об`єднано більше п`яти справ з однаковим предметом спору та до тих же відповідачів. В зв`язку із чим, суд змушений постійно відкладати розгляд справи по суті, що є порушенням принципу розгляду справи в розумні строки.
Таким чином, за погодженням із представниками сторін, суд власної ініціативи вирішив зупинити провадження у справі до 24.05.2021 року, з метою отримання всіх позовів, які стосуються предмету розгляду справи №640/11946/20.
Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.
Враховуючи відповідні факти, з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження в адміністративній справі №640/11946/20 до 24.05.2021 року.
Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
УХВАЛИВ:
1.Зупинити провадження у справі №640/11946/20 до 25 травня 2021 року до 10:00 год;
2.Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено і підписано 12.02.2021 року
Суддя Н.Г. Вєкуа
The court decision No. 94901918, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 10.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 640/11946/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: