Court ruling № 94900616, 16.01.2021, Rivne District Administrative Court

Approval Date
16.01.2021
Case No.
460/2/21
Document №
94900616
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2021 року м. Рівне №460/2/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., після одержання позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПВ ЗАХІД»

доУправління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови,В С Т А Н О В И В :

04.01.2021 товариство з обмеженою відповідальністю "ВПВ ЗАХІД" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області від 03.11.2020 №212728 про застосування адміністративно - господарського штрафу в сумі 8500 грн.

Ухвалою від 06.01.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу або належним чином засвідченої копії постанови Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області від 03.11.2020 №212728 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПВ ЗАХІД" адміністративно - господарського штрафу в сумі 8500 грн.

На виконання ухвали суду від 06.01.2021 представником позивача подано заяву про усунення недоліків від 15.01.2021 та уточнену копію позовної заяви по справі № 460/2/21.

У заяві про усунення недоліків від 15.01.2021 представник позивача зазначив, що позивачем було помилково зазначено, що скасуванню підлягає постанова Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області від 03.11.2020 №212728, оскільки позивач мав на меті оскаржити постанову Управління Укртрансбезпеки у Львівській області від 03.11.2020 №212728, яка була долучена до матеріалів позовної заяви. Також, у даній заяві представником позивача вказано, що позивачем було помилково зазначено відповідачем Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області, хоча належним відповідачем є Управління Укртрансбезпеки у Львівській області (79020, проспект В. Чорновола, 57, м. Львів).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частитною 1 статті 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки предметом спору є оскарження індивідуального акту, а саме постанова Управління Укртрансбезпеки у Львівській області від 03.11.2020 №212728, а місцезнаходження позивача та відповідача є місто Львів, то дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись частиною 1 сатті 25, пунктом 2 частини 1 статті 29, пунктом 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу №460/2/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВПВ ЗАХІД" до Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови Управління Укртрансбезпеки у Львівській області від 03.11.2020 №212728 про застосування адміністративно - господарського штрафу в сумі 8500 грн. передати на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд .

Повну ухвалу суду складено 16 січня 2021 року.

Суддя В.В. Щербаков

Часті запитання

Який тип судового документу № 94900616 ?

Документ № 94900616 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94900616 ?

Дата ухвалення - 16.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94900616 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94900616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 94900616, Rivne District Administrative Court

The court decision No. 94900616, Rivne District Administrative Court was adopted on 16.01.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 94900616 refers to case No. 460/2/21

This decision relates to case No. 460/2/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94900615
Next document : 94900617