
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"16" лютого 2021 р.Справа № 922/3623/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "МТВ-Фарм",
с.Козіївка Харківської області
до Комунального підприємства Харківської обласної ради
"Фармація", м.Харків
про стягнення 118 663,55грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МТВ-Фарм" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства Харківської обласної ради "Фармація" (надалі - відповідач) про стягнення 118663,55грн., з яких: 64371,92грн. основного боргу, 38383,75грн. пені, 3033,49грн. 3% річних, 6437,19грн. інфляційної складової, 6437,19грн. штрафу.
За наслідками розгляду даної справи в судовому засіданні 03.02.2021 судом було ухвалено рішення, яким вказаний позов було задоволено частково та з відповідача на користь позивача стягнуто 64371,92грн. основного боргу, 881,22грн. пені, 525,59грн.грн. штрафу, 2919,18грн. 3% річних, 2708,32грн. інфляційної складової, 1264,89грн. судового збору, а також 3760,96грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Однак при виготовленні повного тексту даного рішення у другому абзаці його резолютивної частини було допущено описку та помилково зазначено, що вказані суми підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "МТВ-Фарм", який є позивачем, на користь Комунального підприємства Харківської обласної ради "Фармація", який є відповідачем.
Згідно статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення від 03.02.2021 у справі №922/3623/20.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2020 у справі №922/3623/20, виклавши його в наступній редакції:
"Стягнути з Комунального підприємства Харківської обласної ради "Фармація" (61075, м.Харків, пр.Архітектора Альошина, буд.37, код 40913121) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МТВ-Фарм" (62011, Харківська область, Краснокутський район, с.Козіївка, вул.Слобожанська, буд.40-В, кв.10, код 41162547) 64371,92грн. основного боргу, 881,22грн. пені, 525,59грн.грн. штрафу, 2919,18грн. 3% річних, 2708,32грн. інфляційної складової, 1264,89грн. судового збору, а також 3760,96грн. витрат на професійну правничу допомогу.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.
Ухвалу підписано 16.02.2021.
Суддя Калантай М.В.
The court decision No. 94897365, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3623/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: