
Справа № 661/769/21
Провадження № 2-з/661/6/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Проте, заява не відповідає вимогам ст. 151 ч. 1 ЦПК України, а саме: не підписана заявником.
На підставі ст. 153 ч.10 ЦПК України суд, встановивши, що заява подана без додержанням вимог, викладених у ст. 151 ЦПК України, постановляє ухвалу про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 151,153 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право повторно звернутися до суду із заявою про забезпечення позову, оформленою відповідно ст. 151 ЦПК України.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. В. Матвєєва
The court decision No. 94886765, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 15.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 661/769/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: