
Справа № 659/94/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"15" лютого 2021 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О. С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 до ТОВ «Фінансова компанія "АЛАНД", (місцезнаходження вул. Саксаганського, 14 оф. 301 м. Київ Київської області, 01033), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місце знаходження вул. Велика Бердичівська, 35 м. Житомир Житомирська область, 10014, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітніченко Оксана Анатоліївна (місце знаходження вул. Окіпної Раїси, 4 корп. А оф. 4 м. Київ, 02002 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису № 27096 від 08.09.2020 р., виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.
Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 19, 175-181, 187, 197 ЦПК України ,-
ПОСТАНОВИВ :
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 до ТОВ «Фінансова компанія "АЛАНД", (місцезнаходження вул. Саксаганського, 14 оф. 301 м. Київ Київської області, 01033), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місце знаходження вул. Велика Бердичівська, 35 м. Житомир Житомирська область, 10014, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітніченко Оксана Анатоліївна (місце знаходження вул. Окіпної Раїси, 4 корп. А оф. 4 м. Київ, 02002 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до розгляду.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 до ТОВ «Фінансова компанія "АЛАНД", (місцезнаходження вул. Саксаганського, 14 оф. 301 м. Київ Київської області, 01033), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місце знаходження вул. Велика Бердичівська, 35 м. Житомир Житомирська область, 10014, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітніченко Оксана Анатоліївна (місце знаходження вул. Окіпної Раїси, 4 корп. А оф. 4 м. Київ, 02002 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розглядати справу за загальними правилами позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 18 березня 2021 року о 10:00 годині у залі судових засідань Нижньосірогозького районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт. Нижні Сірогози, вул. Чкалова, 6.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 18 березня 2021 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст.181 Цивільного процесуального кодексу України протягом пяти днів з дня отримання позову та пяти днів з дня отримання відзиву.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб-порталі http://ns.hs.court.gov.ua/sud2115/.
Суддя: О. С. Цесельська
The court decision No. 94886730, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 15.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 659/94/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: