Court ruling № 94884976, 10.02.2021, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа №487/5762/20

Провадження №2/487/643/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олександр Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай О.А., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

23.12.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. Також призначено підготовче судове засідання по справі.

10.02.2021 представник позивача адвокат Гоголева Г.О. надала до суду заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі. Також просила суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. матеріали виконавчого провадження щодо ОСОБА_1 , а саме завірену належним чином копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олександра Анатолійовича №5153 від 03.07.2020 та довідку про стягнені з ОСОБА_1 кошти відповідно до виконавчого провадження.

Інші учасники судового розгляду до підготовчого засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням заявлених позовних вимог та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

За такого, на підставі ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 56, 84, 197, 198, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гоголевої Ганни Олександрівни задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни матеріали виконавчого провадження щодо ОСОБА_1 , а саме завірену належним чином копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олександра Анатолійовича №5153 від 03.07.2020 та довідку про стягнені з ОСОБА_1 кошти відповідно до виконавчого провадження.

Установити термін виконання ухвали до 12.03.2021 (включно).

Відкласти підготовче засідання у справі на 16.03.2021 о 08:30 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. №1.

Роз`яснити вимоги ст. 137 ЦПК України:

- Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

- Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

- За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна