Court ruling № 94883629, 15.02.2021, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/2859/17

15.02.2021

2-во/328/6/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Мацинської О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Їжаковського Олега Валерійовича, відповідач: ОСОБА_1 про виправлення описки,

встановив:

Генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» Їжаковський О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 10.05.2018 по справі № 328/2859/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі суду від 20.06.2018 по справі № 328/2859/17.

Зі змісту заяви вбачається, що ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 03.10.2019 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у цивільній справі № 328/2859/17 від 10.05.2018 року за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання рішення суду, видано виконавчий лист від 20.06.2018. Однак, у рішенні суду від 10.05.2018 та при оформлені виданого на його підставі вищезазначеного виконавчого листа допущена помилка, а саме невірно вказаний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 . Тому, заявник просить виправити помилку, допущену в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 10.05.2018 по справі № 328/2859/17 та при оформленні виконавчого листа № 328/2859/17 від 20.06.2018, вказавши вірний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 , - НОМЕР_1 .

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись зі змістом заяви представника ТОВ «Вердикт Капітал» про виправлення описки в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 10.05.2018 по справі № 328/2859/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі суду від 20.06.2018 по справі № 328/2859/17,дослідивши матеріали цивільної справи №328/2859/17, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням (заочним) Токмацького районного суду Запорізької області від 10 травня 2018 року у справі №328/2859/17 позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (код ЄДРПОУ 14349442, К/р НОМЕР_2 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321712), яке знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 17, суму заборгованості за Кредитним договором № 47/АА-001.08.2 від 15.01.2008 року станом на 19.10.2017 року в розмірі 21840 (двадцять одна тисяча вісімсот сорок) доларів США 95 центів США – сума заборгованості по кредиту та процентам (за весь період), що складається з суми простроченої заборгованості за кредитом – 12387 доларів США, суми простроченої заборгованості за процентами по кредиту – 9453,95 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (код ЄДРПОУ 14349442, К/р НОМЕР_2 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321712), яке знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 17, суму заборгованості за Кредитним договором № 47/АА-001.08.2 від 15.01.2008 року станом на 19.10.2017 року: 96950 грн. 35 коп. – сума трьох процентів річних від суми заборгованості та інфляційних втрат від суми простроченої плати за обслуговування кредиту (за весь період), що складається з: 56730,86 грн. – суми трьох процентів річних від суми простроченого кредиту, 40219,49 грн. – суми трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту; та судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., а всього – 98559 (дев`яносто вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 35 коп.

На виконання зазначеного судового рішення Токмацьким районним судом 11.06.2018 видано виконавчий лист.

Відповідно до положень статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 03.10.2019 у цивільній справі № 328/2859/17-ц від 10.05.2018 року за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 47/АА-001.08.2 у сумі 21840 доларів 95 центів США, що складається з суми простроченої заборгованості за кредитом 12387 доларів США; суми простроченої заборгованості за процентами по кредиту 9453,95 доларів США, а також 96950,35 грн. - суми трьох процентів річних від суми заборгованості, що складається з 56730,86 грн. суми трьох процентів річних від суми простроченого кредиту, 40219,49 грн. суми трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту, та судового збору у розмірі 1600 грн, замінено стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів від 11.02.2021 щодо інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , - НОМЕР_1 .

Встановлено, що в резолютивній частині зазначеного заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 10 травня 2018 року у справі №328/2859/17 та у виданому на його підставі виконавчому листі була допущена описка, а саме, в реєстраційному номері облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 зазначений, як « НОМЕР_3 » замість правильного, - « НОМЕР_1 ».

За таких обставин зазначена описка підлягає виправленню судом, оскільки не пов`язана зі зміною змісту судового рішення, але пов`язана з приведенням такого рішення у стан відповідності з моментом прийняття судом такого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в заочному рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 10 травня 2018 року у справі №328/2859/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в резолютивній частини рішення правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

В іншій частині зміст заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 10 травня 2018 року у справі №328/2859/17 залишити незмінним.

Виправити описку у виконавчому листі №328/2859/17, який виданий Токмацьким районним судом Запорізької області 20 червня 2018 року, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: