Court ruling № 94880077, 15.02.2021, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/8173/19

Провадження № 2/263/96/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шевченко О.А., за участю секретаря Ковальової О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Шевченко О.А. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання договору іпотеки недійсним.

26.01.2021 року до провадження судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Томіліна О.М. надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», ОСОБА_5 про визнання договору споживчого кредиту недійсним.

Ухвалою суду від 11.02.2021 року цивільну справу №263/935/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», ОСОБА_5 про визнання договору споживчого кредиту недійсним передано для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою №263/8173/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання договору іпотеки недійсним.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Як визначено у ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі..

Враховуючи те, у вказаних цивільних справах беруть участь одні й ті ж сторони, позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за можливе об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №263/935/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», ОСОБА_5 про визнання договору споживчого кредиту недійсним з цивільною справою №263/8173/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання договору іпотеки недійсним, присвоївши номер №263/8173/19 (провадження № 2/263/96/2021).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко